a es biju, un vienīgais pretarguments jebkam (aktieri patika, par valodu piekrītu, noizs labs, fokuss elegants) bija abzalūts ticamības trūkums. principā - nulles moments, neticēju ne tam, ka viņi draudzējas vai vismaz patīk viens otram, ne tam, ka viņam nav vai ir bail, ne tam, ko domā māmiķīte, pilnīgi nekam

(Reply to this) (Thread)

jā, nu zaļais andrejs jau ar nu bija super vēe

(Reply to this) (Parent) (Thread)

raksturi švaki, jā. bet es joprojām par to pašu notikumu ticamību - skatījos caur 'šitā mums gāja jaunībā, jā' prizmu, un viss sakrīt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dīlera rokaspuiši ar bumeri vien bija ko vērti!

(Reply to this) (Parent)

nu jā, bet tīra sižeta ticamība bez detaļām un raksturiem puisim, kuram "arī tā jaunībā gājis" laikam nav tas neceļamākais uzdevums

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)