|
Oct. 9th, 2013|09:33 am |
vienīgais viedoklis, kuram es te piekrītu.
jāpiebilst, kad mans puika notrieca sievietīti pe brīvības pieminekļa, sievietīti, kura staruji un nesakarīgi mainīja trajektoriju, es nevienu brīdi neuzskatīju, ka viņa ir vainīga, jo pilnīgi skaidrs, ka vainīgs ir mans dēls.
es nezinu, kā tas nākas, ka auto un kājāmgājēja sadursmē vienmēr ir vainīgs auto, bet ja kaut kas gadās ar velosipēdistu un kājāmgājēju, tad, protams, tikai stulbais gājējs.
jūs man paskaidrojiet tikai vienu - kāpēc tiek uzskatīts, ka velosipēdistam nav jāuzmanās (vai ir jāuzmanās tikvien, lai netraumētu sevi?
bet, protams, priecāties par kādu, kurš cietis - vienalga, gājējs vai velosipēdists, ir vienkārši slimi |
|