labojiet mani, ja kļūdos, bet vai audzināt bērnus nav nāvīgi dārgi? un argumenti "vajadzēja iekrāt un tad pisties" - tumsonīgi?

es kā pašnodarbināta sieviete fertīlā vecumā esmu šausmās - ja man gadās sagrūsnēt, principā mani vardarbīgi izstumj no darba tirgus. iztulkoji/uzrakstīji mazu vienībiņu par piečuku - atvadies no sūri grūti krātā pabalsta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dārgi, protams, ir. taču arī strādāt ir dārgi, vismaz ierindas darbaļaudīm, kas nestrādā no mājām, bet transportējas un ēd un dzer un tērējas principā darba vajadzībām. skaidrs, ka nevar to salīdzināt un teikt, ka izmaksā vienādi
pašnodarbinātiem ir sliktāka situācija, jo viņi gan vairāk "izsprūk" no nodokļu maksāšanas un ir ar mazākām sociālajām garantijām, gan ir ar nestabilāku atalgojumu. značit - grūsnums ir jāplāno un jāveido uzkrājumi. un līdz tam pišuki jātaisa droši.

bet kopumā par pabalstiem un pensijām - tas viss var būt tikai tādā apmērā kādā ir iemaksas sociālajā budžetā. un ja teju katrs trešais saņem aploksnē, tad skaidrs, ka nebūs ne pabalsti ne pensijas tādas, ka var normāli iztikt.
savukārt samaksāto nodokļu izšķērdēšana jau ir cits stāsts un tur ar čīkstēšanu nepietiek

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau nu gan neteiktu, ka pašnodarbinātie baigi izsprūk no nodokļu maksāšanas.
eju uz aptieku pēc pretbērnu ripām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man gan šķiet, ka "neapliekamais minimums" jeb summa no kuras maksā nodokļus ir lielāks nekā parastajiem darba ņēmējiem, arī lielākas iespējas norakstīt izdevumus.
bet ko gan es saprotu no finansēm un nodokļu politikas :)

es uz aptieku pēc laifstailiem

(Reply to this) (Parent)