|
[Feb. 11th, 2010|08:36 pm] |
|
|
|
Comments: |
| From: | murks |
Date: | February 11th, 2010 - 10:32 pm |
---|
| | | (Link) |
|
cedeles salīdzināt vērts ir jau nu tikai Ls/m2, nevis abstraktus lašus. Man decembrī 0.74 Ls/m2- acīmredzot jāsāk skaust rasbainieku, kuram sanāk zem 0.50.
pat nevis m2, bet m3, kā pareizi norādīja kants. man ir mansarda dzīvoklis, viena mala šķībi nogriezta, līdz ar to kubatūra mazāka. tajā otrajā piemēra dzīvoklī ir 0.9 ls/m2, ja kas.
| From: | murks |
Date: | February 11th, 2010 - 11:26 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ja jau cīnāmies par precizitāti, tad arī ne m3 - pat caur nespraugainiem logiem aizplūst daudz vairāk siltuma nekā caur sienām, tāpēc 3m griestu piesildīšanai nevajadzēs par 20% vairāk siltuma kā 2.5m griestu piesildīšanai, ja logi vienādi lieli. Un pie tam, cilvēki tomēr ir flatlanderi, un galvenokārt dzīvo uz kvadrātmetriem, nevis kubikmetros :)
nu es vienkārši cenšos saprast, kāpēc man tik mazs siltuma rēķins. (un kā lai dzīvo tālāk)
| From: | murks |
Date: | February 11th, 2010 - 11:42 pm |
---|
| | | (Link) |
|
labi izolēts mansards, plus autonoma regulēšana - tas ir spēks.
Diemžēl, Rīgā trubas parasti iet vertikāli, nevis horizontāli. Un tādām nekādu regulēšanu neiemācīsi. | |