bimbāt, dziedāt.. bet, ja tiek pie šprices, tad zagt, zagt.. aizmirst sirdsapziņu, godīgumu.. visu.
Sveicieni svētkos :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domā, ka visi aizmirst sirdsapziņu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja neaizmirst, tad samierinās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no romijas teiktā izriet, ka it visi zog, ja tāda iespēja. es gan tam neticu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, fakti rāda, ka ne visi izmanto šīs iespējas, kaut vai tāpēc, ka tās ir vai nu (tūlītēji vai ilgtermiņā) riskantas, vai ieguvumi no attiecīgā indivīda viedokļa ir nožēlojami. Taču teju katram ir ieguvuma un riska kritiskā proporcija (kas nozīmē "atmaksāšanos"), pēc kuras vai nu zog, vai sāk negodīgi izmantot dažādas priekšrocības (kas gan arī nozīmē zagšanu). Klasisks (protams, konstruēts) piemērs - uzpirktais telegrāfists "Grāfā Monte Kristo".
Sabiedrībai, likumiem un kontroles līdzekļiem jāgādā, lai riska komponente būtu gana liela, lai atmaksāšanās situācija būtu ārkārtīgi reta parādība. Tad jau būs labi.

p.s. Tajos gadījumos, kad atmaksāšanās situācijā kāds principiāli rīkojas pēc "nē un neko", jāskatās, vai attiecīgais tips nav sagrābies pārāk daudz varas. Pārējiem vienkārši nav iestājusies atmaksāšanās situācija.

(Reply to this) (Parent)

lielākā daļa. Cilvēks ir vispār dīvains un ietekmējams radījums. Un, ja izvēle ir tik maza, tad praktiski izvēles nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu zagtu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nezagtu, tādēļ mani nekur neciestu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu re, tu nezagtu, bet par vsiiem domā tik slikti.
es arī nezagtu. varbūt tādēļ arī nekur neesmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne par visiem (nekas nav 100%). Es saku, ka mēs esam maza, sačakarēta tauta. Un kurš man var iebilst? Iebilstu tikai idiots.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā

(Reply to this) (Parent)