Jā, tāda versija varētu būt. Tāpēc policija nesteidzas ar slēdzieniem.

Arī tās ziņas, par slikto kaimiņu, kurš pieprasījis apmaksāt slēdzenes nomaiņu par 150 eiro – kaimiņš bija rupjš, bet varbūt viņam arī bija iemesls, jo kāds bija nosvilinājis viņa durvis.

(Reply to this) (Thread)

Tieši tā.

Jau sākumā, kad parādījās pirmās ziņas un policijas komentāri, gribēju ierakstīt, ka neviens nav vainīgs, kamēr nav pierādīts pretējais, bet nolēmu, ka bez šāda komentāra varētu arī iztikt. Turklāt sliktais kaimiņš, kurš aizdedzina geju puisi, izklausījās gana ticams scenārijs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vēlējos iekomentēt tieši to pašu, taču sapratu, ka cilvēki uzreiz man pārmetīs, ka man nav sirds. Man varbūt arī nav sirds, taču es zinu, ka, ja mēs atmetīsim nevainīguma prezumpciju kaut nedaudz, kļūst arvien sliktāk un sliktāk. Patiesībā ļoti bieži var novērot, ka cilvēki alkst runāt par vainu, kamēr tā nav pierādīta. Un vainīgo - kamēr viņa vaina nav konstatēta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Īpaši laikā, kad ziņas izplatās zibens ātrumā.
Repost this, repost that, comment here, comment there un kādam ir neatgriezeniski sabojāta reputācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā ir ļoti redzama seka tam, ka cilvēki tik emocionāli domāšā internetā. Man arī tā patīk darīt, bet vajag mācīties attapties- hei, mēs nebūt šo visu kultūru simtiem gadu necēlām, lai tagad nodarbotos ar linča tiesu. Cilvēki individuāli nenovērtē i-neta mirkļa neslavas spēku. Jo , kad beigās izrādās, ka neslava absol.nepamatota, reputāciju vairs neatgriezīsi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Liels paldies arī mūsdienu "žurnālistiem" par to. Viņi šo maģisko spēju dažu dienu laikā iznīcināt kāda cilvēka reputāciju pēc saimnieka pasūtījuma izmanto uz urrā.

(Reply to this) (Parent)