Augusta Debesis

šķiet, Tu runā par to, kā reāli ir, kamēr Puce par to, kā būtu jābūt: 1)Dievs 2)vīrs 3)bērni 4)darbs/pašizpausme 5)draugi, kalpošana sabiedrībai u.tml. Kamēr bērni ir mazi, viņi ir tajā pašā vietā, kur vīrs; kad bērni izaug, viņi aizrotē zemākā vietā, varbūt pat aiz darba.

(Reply)(Parent) (Thread)

Jā, pirmkārt, es neesmu reliģioza, otrkārt, caur mani laikam ļoti spēcīgi runā manas dzimtas sazarotā pieredze ar ļoti spēcīgām vecāku-bērnu saitēm un visdažādāko iemeslu (gan nāves, gan šķiršanās) dēļ neilgām laulībām.

(Reply)(Parent) (Thread)

cik saprotu, nereliģioziem ļaudīm tajā vietā ir viss kopums, respektīvi, pārējo elementu līdzsvars un harmonija, nu, ka nekas nedrīkst būt pārmērīgi svarīgs. bet tā protams ir teorija, un, kā jau tu norādi, praksē bieži ir citādi.

(Reply)(Parent)

Es gan neesmu nekāds soģis, bet man liekas, tas varētu korelēt - ļoti spēcīgām vecāku-bērnu saitēm un visdažādāko iemeslu (gan nāves, gan šķiršanās) dēļ neilgām laulībām.
Lai gan no enerģētikas viedokļa "pareizāks" ir modelis "ilgas un laimīgas" laulības un labas vecāku-bērnu attiecības (nevis Ļoti Ciešas)

(Reply)(Parent) (Thread)

Neklāstīšu tagad visu vēsturi, (kuras nozīmīgākos vaibstus iezīmējuši abi pasaules kari), bet, protams, korelācija ir - vienam laulātajam aizejot bojā, bērni jāaudzina atlikušajam, un tā tiek uztverta kā prioritāte, nevis gremdēšanās sērās un piemiņā. Tāpat arī laulības šķiršanas gadījumā kopīgo bērnu intereses paliek kā vienīgā būtiskā saite, kas cilvēkus turpina vienot, (nevis sapņi par kopīgām vecumdienām).

(Reply)(Parent)