Augusta Debesis

es skatos godīgi uz portāla redakcijas darba stilu. Un zinu, kā strādā cilvēki. Jo īpaši tajā ārprātā, kas notika "meteorīta" sakarā.

Un arī zinu, kā strādāju es. Jā, protams, tiek pārpublicētas arī aģentūru ziņas. Taču, ja tu vispār iedomātos, cik cilvēki nodrošina portāla saturu, domāju, tu pat nesāktu kaut ko pārmest par to, ka oriģinālais saturs ir tik, cik ir.

Atgriežoties pie konkrētā keisa - uzskatu, ka žurnālisti strādāja pietiekoši profesionāli, savlaicīgi noskaidrojot, kas īsti noticis. Vienīgā laža bija paļaušanās uz LETAs ziņu svētdienas vakarā (jā, šausmas, liekēži skribenti atļaujas svētdienas naktī nestrādāt, atšķirībā no visām pārējām dienām), kas pirmdien jau tika visnotaļ operatīvi novērsta.

Zinot, ka Tu šo uztversi personiski, tomēr atļaušos piebilst, ka cilvēkiem, kuru vienīgā saskarsme ar presi ir neticami ilgi apžļembāts izspiests viens raksts viena mēneša laikā, nevajadzētu spriest par ziņu žurnālistu darbību.

PS Pirms kaut ko spriest, varbūt vispirms darētu atšķirt divus jēdzienus - avīzes un portāla redakcijas.

(Reply)(Parent) (Thread)

visa cita starpā, šī te tevis tik cildinātā raksta autors ir cilvēks, kurš organizēja laikraksta redakcijas darbību pirms 9.oktobra. Var jau būt, protams, ka kopš demarša viss ir šaušalīgi mainījies :D

(Reply)(Parent)

Protams, protams, avīzes lasītājiem nav tiesību spriest par žurnālista darba kvalitāti, to jau tikai izglītoti žurnālisti var - tie, kuri saraksta 10 ziņas pa dienu.

(Reply)(Parent) (Thread)

nu vismaz par darba kvalitāti nevajadzētu spriest tiem, kuri nespēj atšķirt portāla un laikraksta kontentu :)

(Reply)(Parent) (Thread)

Diena nav vienīgais Latvijas mēdijs. Ne tuvu.

(Reply)(Parent) (Thread)

Mēdijus, lūdzu, meklē ezotēriķu tusiņos.

Visādi citādi - jau sākumā norādīju, ka mani šausmīgi kaitina vispārinājumi. Un savā ierakstā tu visus medijus savilki zem vienas micītes.

(Reply)(Parent) (Thread)

mēs neesam vienlīdzīgās pozīcijās - tu zini, kas es esmu, es par tevi nezinu pilnīgi neko. Diskusijas nebūs. Jo to, ko tu uzrakstīji, var uzrakstīt pilnīgi jebkurš :)

/atvainojos, pirmīt no vīra logina sanāca

(Reply)(Parent) (Thread)

nav nozīmes, kas to raksta.
ir fakti. par kuriem visi zina, bet skaļi un divkosīgi bļauj "nē". vot tas pēdējais, personīgi mani tracina visvairāk.
bet nepersonīgi - esmu stāvā sajūsmā, ka jūs to copy paste darāt. tas man ir izdevīgi :)

pasaki, ka nav tā:
Ziņu aģentūru darba tempi un apjomi rada iespaidu par grandiozu non-stop ziņu plūsmu, kaut liela daļa no tā ir vien pārkopētas preses relīzes, ko tālāk reproducē pārējie mediji.

parādi man ar pirkstu uz žurnālistiem, kas iedziļinās lietās, par ko raksta/runā. Ziņu žurnālistiem! figu.
a ziņām no teorijas - kam būtu jābūt? :D

(Reply)(Parent) (Thread)

Mrssanderz atbildēju par meteorīta gadījumu. Lūk, ja tu man ar pirkstu meteorīta gadījumā parādīsi, kuras bija tās kopīpeist relīzes, ko manas kolēģes it kā esot ielikušas, tad atzīšu, ka tev ir taisnība. Visādi citādi - tukša diršana.

Un man ir gan nozīme, ar ko diskutēju. Ar anonīmiem, nepazīstamiem es neielaižos sarunās (izņēmumi - kad nu man galīgi nav, ko darīt).
Brīdī, kad pastāstīsi, kas esi, kas gan ir tā tevis minētā šaušalīgi svarīgā info, par kuru noteikti jāpiezvana un jānoskaidro visas sīkākās detaļas, nevis vienkārši jāinformē , tad būs jēga atbildēt uz taviem komentāriem.

"fakti. par kuriem visi zina, bet skaļi un divkosīgi bļauj "nē". vot tas pēdējais, personīgi mani tracina visvairāk" - man ir pajāt uz to, kas tracina tevi, savukārt mani tracina tie ļautiņi, kas pilnīgi nesaprot konkrēta darba specifiku/ uzstādījumus, bet kaut ko vervelē.

(Reply)(Parent) (Thread)

tev taisnība - žurnālistiem patiešām ir "pajāt" uz daudz ko :)
īpaši šo:
ātrums aprij jēgu, nevienam vairs nav laika pārbaudīt informācijas avotu uzticamību un stāsta patiesumu. /j.Juzefovičs

(Reply)(Parent) (Thread)

Vēlreiz - lielākiem burtiem. Šeit, pie Puces saruna ir tikai un vienīgi par meteorīta gadījumu.

Protams, es varētu tagad izplūst, teoretizējot par agenda setting, dienaskārtību, piramīdas principu, kontuinitāti etc, taču - šī nav ne īstā vieta, ne īstais laiks.

/fail - neesmu ziņu žurnāliste. Tā kā nevajag no "pilnīgi nepazīstamu" cilvēku tekstiem izsecināt kaut kādu vispārējo žurnālistu uzskatu. Nu, kā pašai ar info avotiem? :D

(Reply)(Parent) (Thread)

To, ka šeit ir runa tikai par meteorīta gadījumu, Tu izlēmi pati. Manis piesauktajā rakstā meteorīta gadījums ir tikai ilustrācija vispārējai tendencei ražot ziņas un aizpildīt ar tām avīzi.

(Reply)(Parent)

ps. un man patiesi nav ne jausmas, kas esi tu. un vēl vairāk - patiesi ir pilnīgi vienalga. diskutēt es diskutēju ar kaut kādu dzeinu. tik vien skaidrs, ka tu esi saistīta ar portālu diena, jo pati to kaismīgā formātā uzrakstīji.

(Reply)(Parent) (Thread)

man šķiet, ka es arī varētu sākt komentārus dzēst :D

(Reply)(Parent) (Thread)

no vīra - black_data porta taču pati izdzēsi :)
piedod. izlasīji taču?
bet man nav iekāriena ierakstīt to vēlreiz.

(Reply)(Parent) (Thread)

Ne jau nu es tavējo dzēsu ;)

(Reply)(Parent)

Tad, kad Tavi raksti avīzē Diena būs ar marķējumu Dž.T, diena.lv, speciāli laikrakstam Diena, tad varēsi sludināt, ka atšķirība ir pamanāma.

(Reply)(Parent) (Thread)

Vēl nevari nomierināties? :D
Skaidroju lieliem burtiem. Laikraksta raksti portālā ir atrodami šeit:
http://www.diena.lv/lv/laikraksts

(Reply)(Parent)