Augusta Debesis

te es atkal iebildīšu-es neesmu pret ģimeni. Bet es neuzskatu, ka pilnvērtīgai dzīvei man vienmēr blakus ir vajadzīgs vīrietis. Un, ja es pēc pāris gadiem tomēr sagribēšu bērnu, tad viņš būs Bez komplektācijas ar vīrieti.
Jūtas nav tas, ko varu just tik tāpēc vien, ka "labs cilvēks". Un "otrs īstais" var arī neatnākt. Vai tāpēc man nevarētu būt bērnu?
Jā-es ļoti lieliski zinu cik svarīgi ir abi vecāki /to studēju/, bet dzīve NAV teorija.

(Reply)(Parent) (Thread)

Caur un caur sievietes egoisms. Man nav vajadzīgs vīrietis, ja gribēšu, tad sagribēšu.. OK, vienmēr ir izņēmumi, bet žēl, ka tāda doma jau ir masveidā un ļoti daudzām jaunām sievietēm. Aizmirstot, ka tu neradi sev kaut kādu iegribu, bet radi jaunu dzīvību, kurai IR vajadzīgi šie divi vecāki. Jā, par invalīdu varbūt neizaugs, bet viņam nebūs tās pieredzes, kā ir bērnībā iet abiem vecākiem pie rokas..
Žēl, ka jo vairāk šo nepilno ģimeņu, ka vīrieši nepiedalās bērnu audzināšanā. Jo ne jau tās naudas un mantas ir galvenais, kas bērnam jānodrošina, bet viņam ir vajadzīga abu vecāku mīlestība. Tas ir ideālais variants, protams. Bet kāpēc pēc tā netiekties, bet šķaudīt tam virsū?
Tāds ir mans viedoklis :)

(Reply)(Parent) (Thread)

es nešķaudu tam visam virsū, man tikai nepietiek ar "labs cilvēks" vai "forša pēcpuse". Un zinot to, mēģinu skatīties reāli uz iespējamiem variantiem.
Starp citu, pēc psiholoģijas, mazāk traumējoši ir tad, ja tēvs audzina bērnu :)

(Reply)(Parent) (Thread)

Es ne par Tevi, es vispārīgi.. Kāpēc sievietes vienmēr kaut kādus tekstus uztver uzreiz tik personīgi.
Nu, redz, tas jau ir cits stāsts, ka nav to foršo vīriešu un ģimenes cilvēku. Tas ir tas apburtais loks - no kādām ģimenēm viņi nāk, no kādas vides? Kā tie vīrieši tiek audzināti, jo īpaši, ja tikai māte ir audzinājusi.. Pašas sievietes jau ar to arī dara sev pāri - lepnas, ka vienas pašas visu, bet vēlāk kāds izaugs tas puika, kāds viņš būs kā vīrietis un ģimenes tēvs?
Ai, nu tas viss ir filosofija.. Dzīvē katram savs liktens un savs ceļš ejams. Un vai tad tas kas peļams, ja kāds cenšas pēc iespējas veiksmīgāk to iziet, nevis dzīvot - kā būs, tā būs.. Pacensties, lai dzīve būtu skaistāka. Apzināties, kāda liela atbildība ir radīt bērnu pasaulē.
Liekas, salīdzinoši tomēr maz sieviešu, kurām ir tā apziņa un atbildība. Kas spētu tiešām vienas. Nu bet tālāk jau aiziet ezotērika un par to man nenesas prāts..

(Reply)(Parent)

KAAPEEC beernam absoluuti noteikti ir vajadziiga ABU vecaaku miilestiiba?
vai JEBKURA maate komplektaa ar JEBKURA teevu (nu, taa tak sanaak) speej to sniegt?

(Reply)(Parent) (Thread)

Pirms rada bērnu, rodas attiecības starp diviem cilvēkiem. Partneri gan mēs esam spējīgi izvēlēties, tik daudz jau nu to smadzeņu vēl i. Un divi rada veselumu. Tāpēc ir divi, kas rada, nevis kāpostos atrod. Citādi jau mēs visi varētu uzaugt bērnu namos, kāda starpība. Neveidot laulības un ģimenes institūciju, dzīvot baros, kopoties.
Palasi kaut vai Lazareva Karmas diagnostiku, jebkuru literatūru par ģimenes un laulības karmu.

(Reply)(Parent) (Thread)

es jau neko,es tikai gribu zinaat- kaapeec??
kaapeec tikai 2 rada veselumu? planeetu ir vesela kaudze, vai tad Saules sisteema nav veselums? vai tad skudru puuznis nav veselums?
ja 2 rada veselumu- kaapeec tad maate ar beernu nav veselums? un kur tad lai tas tresjais peec tam paliek, ja vinjsj paliek "paari"?
kaapeec dziivot baros ir slikti? kas amoraals ir vilku bariem?

es jau neko, es tikai zinaat gribu...

(Reply)(Parent) (Thread)

Tad varbūt uzzini, ka cilvēks nav skudra un cilvēks nav vilks. Cilvēks nav dzīvnieks. Tikai bieži par to aizmirst.

(Reply)(Parent) (Thread)

cilveeks IR dziivnieks (protams, ne jau skudra vai vilks), cilveekam taapat ir suga, latiiniskais nosaukums un vielmainjas galaprodukti.
tiesji TO vinjsj biezji aizmirst :)

bet es saprotu, tikko kaads riikojas preteeji tam, kaa pienjemts, vinjsj ir jaanogruuzj no kraujas vai jaanomeetaa ar akmenjiem.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tad jau jājākāpj atpakaļ kokos pie pērtiķiem.. Izrādās, lūk, kāda cilvēka dzīves jēga.

(Reply)(Parent)