- 4.4.18 21:39
- Patiesības labad izteicienu "kas mūs nenogalina, padara mūs stiprākus" ierosinu aizstāt ar "kas mūs nesalauž, var padarīt mūs stiprākus".
- 7 aksiomasieteikt virzienu
- 4.4.18 22:24
-
zaudēta identitāte
Kas mūs nesalauž, paddara mūs stiprākus.... vai arī sakropļo. Parasti - uz mūžu.
- ieteikt labāku virzienu
- 4.4.18 22:42
-
Kāda ir atšķirība starp salauž un sakropļo? Es īsti neuztvēru.
- ieteikt labāku virzienu
- no trūismu enciklopēdijas
- 4.4.18 22:27
-
kas mūs nenoslīcina, padara mūs mitrākus
- ieteikt labāku virzienu
- Re: no trūismu enciklopēdijas
- 4.4.18 22:34
-
Bet kas nesastindzina - ņiprākus :)
- ieteikt labāku virzienu
- 4.4.18 23:48
-
zaudēta identitāte
Sākotnējais teiciens ir rupji virspusējs un "padara" aizstāšana ar "var padarīt" ir pareizs tā precizējums, taču man šķiet, ka "nesalauž" tomēr lieki izpludina nozīmi.
Salauztu var reizēm salabot, un salūzt/salauzties var reizēm pēc laika izrādīties bijis vajadzīgs vai vismaz noderīgs pakāpiens sevis uzbūvēšanai no jauna.
Vārds "nenogalina" tomēr nepārprotamāk uzsver domu par traumas neatgriezeniskumu, pēc kā vairs nevar sekot tās attaisnojums. Tas gan prasa šī vārda nozīmi uztvert plašāk nekā tikai burtiski fizisku nāvi, taču tas saskan, jo otrā daļa jau arī nav tikai par fizisku stiprumu. - ieteikt labāku virzienu
- 5.4.18 09:00
-
Patīkami skaidrs domas izklāsts, paldies. Pamatošu savu skatījumu.
Oriģinālā izteiciena autors runā par "mums" kā veselumu, nevis kādu mūsu daļu, ar to domājot pilnīgi transformējošu pieredzi, nevis kādas daļas.
Otrkārt, mans formulējums balstās uz pieņēmumu, ko izteikuši arī ārsti, ka vairumā gadījumu fundamentālas traumas, lai arī salabojamas, nepadara cilvēku stiprāku, parasti vājāku (atskaitot, varbūt, pavisam jaunus cilvēkus). Un, lai arī cilvēka mentālo traumu atjaunošanās potenciāls ir apbrīnojami liels, es tomēr to attiecinātu arī uz garīga rakstura fundamentāliem lūzumiem.
Papildus tam, ir uzskats (ar empīriskiem piemēriem), ka, trenējoties tieši uz (jebkura dzīvā) organisma spēju un izturības robežas, attīstība stiprības palielināšanās virzienā notiek visstraujāk, jo efektīvi sāk darboties pārkompensācijas princips (Sk. N.N.Talebs, Antifragile, 2012.).
Tāpēc manā ieskatā jaunajā formulējumā robežgadījums iezīmēts pareizi.
Minu, ka autors savā formulējumā pārspīlējumu ielicis tīšām, lai, izraisot šoku, radītu lielāku publicitāti, kas ir tipisks populisma paņēmiems (pārkompensēšana, lai izraisītu viļņošanos un ilgstošu reverberāciju). Varētu gan arī pieņemt, ka nolūks tomēr bijis cēlāks - šokēt ar mērķi padarīt savus lasītājus stiprākus :) - ieteikt labāku virzienu
- 5.4.18 13:08
-
Kas mūs nenogalina, padara mūs dīvainākus.
- ieteikt labāku virzienu