Šito jau tu noteikti esi redzējis http://www.youtube.com/watch?v=h9_bW6coBqc&feature=youtu.be ?

It kā tas ko viņi saka ir bezcerīgi mums, bet pat tikai fakts vien, ka Novorodska spēj vēl lielākā bezcerībā tik enerģiski un nesatricināmi turpināt (lasīju, ka viņa pirmoreiz "iesēdināta" 1978. gadā!) rada cerību un pienākumu pateikt savu viedokli, vienmēr.

Ar to SC ņemšanu koalīcijā laikam pirmo reizi mūsu polit. vēsturē ir tā, ka pilnībā saproti un piekrīti argumentiem, ka jāņem, gan arī argumentiem, ka nevajag ņemt.

+1

nedomāju, ka putinam nav pieejas infai, kurai varētu piekļūt politiķi.

Vēl jo vairāk Krievija ir NATO stratēģiskais partneris. Šobrīd tas neko daudz nenozīmē kā skaistus vārdus un sadarbība dažās mazsvarīgos projektos, bet abas puses vēlas šo sadarbību paplašināt. Šī iemesla dēļ pat tika atcelta amerikāņu raķešu bāze Polijā, un Krievija no savas puses atcēla līdzīgu projektu Kaļiņingradā.

Visvairāk šai sadarbībai tam traucē tieši Baltijas valstis, kuras ir kā ķīlis starp rietumiem un Krieviju. Apzinoties mūsu vēsturi, tas ir saprotami, bet tas galīgi nav tā, ka Krievijai būtu vajadzīga SC palīdzība, lai uzzinātu NATO noslēpumus. Daži nav pamanījuši, ka tieši rietumu demokrātijas visvairāk atbalsta SC ņemšanu koalīcijā, jo gudrāk ir tirgoties un vairot pārticību, nevis ķildoties un vairot nabadzību.

Kleptokrātija un nepotisms Putina gaumē automātiski nenozīmē pārticību - vismaz ilgtermiņā nē.

Jā, un labklājība neoliberālajā kapitālismā, kāds ir Latvijā, ir tāda pati uz tukšiem solījumiem balstīta nesasniedzamā nākotne kā komunismā. :)