Sony, protams.

(Reply to this) (Thread)

kāpēc 'protams'?
cause it's a Sony?
vai tomēr ir konkrētas lietas, kurās tas ir pārāks?
jā, viena ir cena, bet tas nu tā. :) gribētos zināt, vai maksāts tiek vnk par t.s.Vārdu vai tiešām par labāku piedāvājumu. salīdzinot - Samsungs izskatās pievilcīgāks variants, vnk nezinu, ko saka tie, kas lietojuši gan vienus, gan otrus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, cause it's a Sony.
es taču neko citu nevaru pateikt, ja nezinu par kādu monitoru (t.i. modeli) tu runā. tie ir dažādi.

(Reply to this) (Parent)

jāsalīdzina konkrēti modeļi, protams

un nevis abstrakti sony vs. samsung

bet, ja visādas "ekstras" tevi neinteresē, tad LCD pasaulē galvenais redzamās kvalitātes noteicējs ir pats panelis, un dažādu marku monitoros mēdz būt vieni un tie paši paneļi

(Reply to this) (Thread)

līdzvērtīgus parametrus var atrast gan vieniem, gan otriem (17", 8-12ms, 0.264 mm, ne mazāk kā 300 cd/m2, 500:1, 160°/160° utt.), tieši par pašiem paneļiem arī laikam bija jautājums, varbūt kādam pieredze gan ar vieniem, gan otriem, man šķiet šie abi paši savus izmanto, nevis citu ražotos liek iekšā. varbūt kādam ātrāk punkti izdeg, varbūt vēl kādi niķi uzrodas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man praktiski vienīgās problēmas, ar kurām ir nācies sastapties, ir bijušas ar aizmugures gaismu

(Reply to this) (Parent)

dzīves jēga nav, jā, bet miljons atmiņu gan.

(Reply to this)