| |
[Jun. 2nd, 2013|02:55 pm] |
Apskatījos rezultātus un sāku ar sevi iekšēji diskutēt. tam kokteilim laikam ir viena pozitīva lieta - pēctecīgums.
Atceroties JL "jauno profesionāļu" sadarīto ārprātu, es labprāt vēlētos saprast, kas ir labāk - aktīvs idiotisms vai gudra kaitniecība. |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/171415/1326) | | From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) krii |
|---|
| Date: | June 2nd, 2013 - 03:22 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Gudra kaitniecība man šķiet prognozējamāka un tāpēc mazāk bīstama. Turklāt - gudras kaitniecības mērķis parasti nav kaitējums, bet gan savtīgs izdevīgums - tātad bieži ar nelielu piepūli kaitētājus iespējams piedabūt uz savtīgu nekaitēšanu kā alternatīvu.
Pieļauju, ka SC gudrās kaitniecības mērķis varētu būt tieši kaitniecība. | |
