From: krii	Date: 21. Aprīlis 2025 - 15:13		(Saites)

Jāatzīst, es arī nesaprotu, kāpēc nevainīga mērkaķošanās tevi tik ļoti uzvelk. BET katram ir tiesības uz savām simpātijām un antipātijām.

	From: ctulhu	Date: 21. Aprīlis 2025 - 15:24		(Saites)

Tev taisnība, tā ir subjektīva nepatika pret aktīvu debilismu. Var jau būt ka dotais indivīds patiesībā nav tik stulbs bet tad nav skaidrs kādēļ viņš tādu tēlo.

	From: sramgni	Date: 21. Aprīlis 2025 - 15:27		(Saites)

Es mēdzu mērkaķoties, bet smieklīgi, ka tajā gadījumā es ierakstīju vienkāršu, gandrīz pilnībā neironisku komentāru "progress ir neapturams", tādā veidā paužot atbalstu AES.

Pirms šīs komentāru apmaiņas man pat bija radies iespaids, ka mums ir līdzīgs viedoklis dažādos jautājumos, tādēļ arī man bija neizpratne par rupjību.

	From: ctulhu	Date: 21. Aprīlis 2025 - 15:54		(Saites)

Atvaino, tas nav smieklīgi un tas ir sliktāk par gnidrologa rupjībām. Protams Gnidrologs vēl arī pārkāpj likumu.

	From: pinjons	Date: 21. Aprīlis 2025 - 16:40		(Saites)

Man tev ir sliktas ziņas - jebkuram, kaut cik adekvātam cilvēkam Ingmāra teksti nav pat ne tuvu salīdzināmi ar gnidra konstanto, gadiem ilgo slimo sūdu caureju.

Nespēja/nevēlēšanās to saprast ir smaga diagnoze.

	From: ctulhu	Date: 21. Aprīlis 2025 - 16:41		(Saites)

OK, iespējams ka tas ir subjektīvi.

	From: ctulhu	Date: 21. Aprīlis 2025 - 16:44		(Saites)

Betr nu manā subjektīvajā skatījumā tas ir tik pat slimi kā gnidrologs vai mapats vai balodis, vienīgi nav formālā likumpārkāpuma sastāva kā gnidrologa vai baloža tekstos.

	From: ctulhu	Date: 21. Aprīlis 2025 - 15:57		(Saites)

//gandrīz pilnībā neironisku//

Nu lūk atslēgvārds ir gandrīz. Par to arī atrāvies.