Storidžs un nets ir lēts un daudz, turpretī laiks ir dārgs un maz — viss ir pelni, izņemot sapakošanas ātrumus.

Ai mīn, gzip --fast (vai pigz --fast, bet vispār parasti GZIP=-1 tar cvzf ...) ftw.

(Atbildēt) (Diskusijiņa)

Šai vietā man kautri jāatzīstas, ka year of the Linux desktop man laikam pienāks tikai nākamgad.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Es gribēju izsmalcināti pateikt, ka ikdienas arhivēšanai ir pilnīgi, galīgi pajāt kompresijas kvalitāti — tikai ātrums ir nozīmīgs (nu un kaut kāda spēja atpakot nepieciešamajās vidēs).

T.i būtu krietni jāpadomā, vai un kapēc ikdienā lietot piem xz, pat ja "xz --fast" sapakos uz ~pusi labāk (rēķinu pēc kaut kādiem pa rokai pagadījušiem palieliem pusotrgigabaitīgiem sql dampiem), nekā "gzip --fast", bet aizņems 3× ilgāk laika.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Jā, doma skaidra, bet man pēdējā laikā iznācis arhivēt tik maz, ka nejūtu atšķirību starp ātrāku un lēnāku arhivātōru, tāpēc izvēlos labāko un lēnāko. Ja jādarbojas ar SQL dampiem vai tml., tad varētu piekrist, ka labāk taupīt laiku.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs)