Grifs?

(Atbildēt) (Diskusijiņa)

Nē, maitu neēd un ir šad tad sastopams(-a) arī pie mums.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

čikenz

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Nā, čikenam taču resnas kājas priekš staigāšanas, bet šis ir plēsīgais putns.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

es uz skeletu skatījos - vanags? ērglis kauit kāds?

tas vairs nav smieklīgi.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Jau tuvāk, bet ir mums vēl viena ļoti interesanta plēsēju kārta.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Stārķis?

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Nē, stārķim garais knābis (un kājas, žēl, ka bildē nevar redzēt nagus, tas krietni atvieglotu minēšanu, man domāt). Bet šis noslēpumainais putns uzbrūk medījumam no gaisa.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Tāks. Ja te iepriekš tika minēts par kādu citu kārtu (ne-piekūnveidīgie), tad varētu minēt, ka no pūcēm?

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Bingo! Tā ir plīvurpūce:


Līdz ieraudzīju šo rentgenuzņēmumu, nekad nebiju aizdomājies par to, ka pūcēm viss skaistums ir vienas vienīgas spalvas, bet noplūkta pūce laikam tiešām izskatītos pēc maitēdāja.

http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2012/04/24/an-owl-is-70-feathers/

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Tas tāpat kā lācis liekas tāds mīļš un pūkains, taču tiklīdz apmatojums pazūd, paliek tāds pāraudzis vilks.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1225042/Germanys-bald-bears-Fur-disease-afflicts-Dolores-baffles-vets.html

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Vai, kāds jaukumiņš! Pliku lāci vēl nebiju redzējis. No priekšas kā vilkacis, no pakaļas kā zilonītis :)

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs)