09 October 2004 @ 08:10 pm
 
sašutums:
tikai sava aizvainota pashlepnuma deelj, turklaat aizvainota tikai savu iedomu un nespējas pieņemt realitaati deelj, cuukot otram dziivi un darbus aaraa. vai vismaz mest sprunguljus ritenjos. Tas it Tik cuuciigi! Kaapeec nevar pastaaveet noramala attieksme/respekts un cieņa? Kaut gan - kaa es varu gribeet cienju, ja taada nav bijusi pat kopaa esot????

kaa beernudaarzaa: ak tu man nedosi rotaljlietu? ak tu neiesi ar mani guleet blakus gultinjaas? Nu tad es ar tevi nedraudzeeshos un nedoshu tev konfekti! Un tas jau ir pie kaajas, ka rotaljlietu varbuut nedriikst dot, varbuut, ka rotaljlieta tik daarga, ka bail to pazuadeet vai nosmuleet... pie kaajas, otra cilveeka juutas un emocijas, pastaav tikai: man nepatiik/saap, ka tu neriikojies taa, kaa man ir labi. Un par to, ka man saap es tev atriebshos, atmaksaashu. It kaa pie shiim saapeem/vilsahnaas buutu vainiigs tas otrs. Mees pashi tach radam visas ceriibas un sapnjus, pashi iedomaajaies otra cilveeka riiciibu, taa motiivus un vinja raksturu. Un briidii, kad tas nesakriit ar patiesiibu, saakam spiegt un dusmoties.

arii uz mani tas attiecas. Man ilgi ir saapeejis un ilgi es esmu jutusies vientulja pat ar otru pie saaniem. Un nav jau pareizi vainot to otru, jo - es pati tak izveelejos palikt pie vinja saaniem, pati izveleejso, ka cereeshu uz labaaku naakotni, pati izveeleejos ljaut, ka man dara paari, pati atljaavu sevi saapinaat. Un taa ir tikai mana kljuuda,ka es cereeju, ka gaidiiju, ka ljaavu tik daudz laikam paiet. Vareeju tak sen pacelt cepuri un pateikt: "Paliec sveiks. es biju tevi ieodmaajsueis citaadu. un atgad man saap, ka taa nav. piedod, ka liku tev noticeet, ka miilu tevi, nevis to tevi, kaadu biju iedomaajusies. Piedod, tev ir tiesiibas dumoties, ka es aizeju, bet man ir gruuti kopaa. Un patieso tevi es nespeeju iemiileet."

ar visu sho gribeeju teikt: mees pashi izveelamies jeb ko. Un ja mums saap, tad tikai taapeec, ka pashi esam taa izveelejushies. pashi esam gaajushi to celju, kas novedis liidz saapeem. jeb esam kljuudiijushies. un ja esam kljuudiijushies - kaadas mums tiesiibas dusmoties uz to otru? MEES tachu esam kljuudiijushies,musm tak ir jaadziivo taalaak. Umn visu sho es nesaku sev, es tikai - nespeeju saprast, kaa cilveeki visos vecumso to nesaprot, Kaapeec vajag izlikties stipraakam nekaa ir iisteniibaa un tad mest sprunguljus ritenjos? Tas tak ir cuuciigi. Un veelaak sleept patiesiibu vai mainii to, lai nonjemtu no sevis atbildiibu. tas savukaart ir gljeevi. Luuk, shaadiem cilveekiem vaidzeetu padomaat, nafig vinji vispaar dziivo, nevis tiiniishiem, kuriem viss ir, buut depresiiviem un gruziigiem.
 
 
Noskaņojums: dusmīgs
 
 
( Post a new comment )
phoenix[info]phoenix on October 9th, 2004 - 08:58 pm
kas kas?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]jerrym on October 9th, 2004 - 09:03 pm
Da tā. Kārtējā Lukjanenko vīzija.
(Reply) (Parent) (Link)