te

nav jau gan tā, ka Krievija savas līdzšinējās tikšanas pie vārda būtu kaut kā jēgpilni izmantojusi ("tie nav mūsu karavīri, tie ir vietējie entuziasti", šobrīd aktuālais "tie ir mūsu karavīri, bet viņi tur gadījās nejauši"). tvnet gadījumā gan tas droši vien nav arguments (kaut kā liekas pilnīgi ticami, ka pa vasaru tur vnk strādā vidusskolnieki, kas nelasa krieviski), bet nu tvneta žurnālistikas standarti gan arī ievērojami atpaliek no delfiem un tā.

bet vispār piekrītu, ka nav jēgas (izņemot lulziem un lai uzzinātu, ka kāds BMW novietots neatbilstoši noteikumiem), lsm.lv varbūt ir izņēmums.

(Reply to this) (Thread)

manuprāt, arī krieviski nelasošajiem lasītājiem jādod iespēja izvērtēt abu pušu argumenti, lai cik tizli tie nebūtu, nevis jālieto ukrainas terminoloģija un patosaini jāatreferē viņu apgalvojumi.

es nesaku, ka katrai ukraiņu replikai obligāti jāpieraksta krievu atbilde, bet 1 no 12 rakstiem + 2 teikumi citā rakstā šķiet kaut kā... tendenciozi, vai?

(un, jā, delfi pārsteidzošā kārtā ir labāki)

(Reply to this) (Parent)