te

Es tieši nesen padomāju, ka par Prustu labāk neviens neko nav uzrakstījis. Man gan nav ne mazākās jausmas, kurā no pseidointelektuālisma elles lokiem atrodas viņa mīļotāji, bet tik tiešām - grāmatas ir jāvērtē pašas pēc sevis.

(Reply to this) (Thread)

Prusta vietā es pagaidām esmu lasījis tikai literatūrteorētiskus, socioloģiskus un neiroloģiskus (un, protams, neirotiskus) pārspriedumus par viņa sarakstīto.

Kādā valodā las(īj)i?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1,3,4 - latviski; pārējās angliski kā html failus - tos netā var oficiāli atrast pavecā tulkojumā.
Lieta, ko es gan neesmu darījusi - es neesmu varējusi nevienu no romāniem sākt lasīt no sākuma. Tāpēc, ja varu dot neprasītu padomu - es ieteiktu uzšķirt grāmatu vidū, atrast kādu interesantu teikumu un sākt no turienes, jo viņš par spīti puķainajiem aprakstiem ir ārkārtīgi interesants precīzi vienā jomā (kurai par laimi ir veltīti gandrīz visi septiņi sējumi) - cilvēku pazīšanā. Tāpēc Prusta vērtība noteikti neatrodas spraigā sižetā, bet gan (oponējot komentāram zemāk) acumirklīgā un absolūtā patiesībā, pretstatā Borhesam, kurš manā galvā atrodas tūlīt aiz Prusta un raksta, lai arī neizsmeļami interesantas, bet tomēr fantāzijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm, varbūt būs tā jāpamēģina - pāris paviršie mēģinājumi sākt no sākuma beidzās ar tikpat paviršu pievēršanos kaut kam citam, jo nebija īstais noskaņojums. Bet grāmatas pavērt vidū un brītiņu palasīt ik pa laikam sagribas/sanāk, tad nu nākamreiz būs jāpamēģina ar Prustu...

(Reply to this) (Parent)