te

''No filozofiskā viedokļa (nodalu to no sadaļas "man nepatika") man kā Bērtranda Rasela uzturētai Prusta pielūdzējai ir grūti atbalstīt kosmiskus dzīves jēgas meklējumus ārpus fizisko priekšmetu estētikas un cilvēcisko attiecību skaistuma, kas mūs noved atpakaļ pie darba nosaukuma nozīmes - kalpošana sabiedrībai noteikti ir karmiski piepildītāka par ķīmiski inducētu ezotērisku meža apbrīnošanu.''

Šaubos vai Pīss šādu viedu atziņu būtu palaidis garām. Fakts ir tāds, ka viens uzstādījums netraucē otram. Bezgalīga eksistence bez šaubām ir bezjēdzīga (kāda gan tā vēl varētu būt), taču to iespējams piepildīt ar galīgu jēgu. Galīgums nodrošina jēdzību.

Man šķiet, ka šādas atziņas tīri labi ''kalpo sabiedrībai''.
Tiesa darbu vēl neesmu lasījis.

(Reply to this) (Parent)