te

Saprotu, ka šeit rakstītais nerada īsti labu iespaidu par mani, taču tā gluži nav, ka par zinātni un karjeru tajā būtu interesējies tikai divas nedēļas 8.klasē :). Taču esmu sapratis, ka no manis lielāka jēga būs literatūrā kā eksaktajās zinātnēs, kuras es pārāk cienu, lai triektos iekšā bez patiešām kaislas, visaptverošas intereses. Literatūrā man tā ir. Matemātikā diemžēl nē.

Par matemātikas sarežģītību salīdzinājumā ar literatūru gan nepiekritīšu. Lai gan zināmu līmeni literatūrā var sasniegt vienkārši ar pamatīgu rakstīšanu/lasīšanu, patiešām labam, profesionālam darbam arī nepieciešams apgūt milzīgu daudzumu specifisku zināšanu par teksta veidošanu, simbolismu u.t.t., nemaz nerunājot par vēsturisko materiālu. Pat ja pirmie pakāpieni matemātikā varētu būt stāvāki, drīz vien arī literatūrā nākas rāpties pāri sienām. Tāpēc ceļa sākuma vieglums, manuprāt, ir mazsvarīgs. Lai darbotos patiešām augstā līmenī, kā literatūrā, tā astrofizikā/whatever nepieciešama pilnīga atdeve. Un patiesībā šis ieraksts bija tieši par to.

Par teorētiskās fizikas un citu zinātņu savstarpējām attiecībām labāk nesākšu runāt. Ne tāpēc, ka man būtu kādas pretenzijas pret fiziku (drīzāk otrādi), bet tāpēc, ka jebkādu divu lietu vērtības salīdzināšana man šķiet pretdabiska. Turklāt šādas diskusijas nekad labi nebeidzas.

Bet, uhh, paldies par ierosināšanu uz pārdomām par šo tēmu. Tas vienmēr ir noderīgi.

(Reply to this) (Parent)