te

Tā vienkārši padomājot...nevajadzētu būt tā, ka sākot ar konkrētu vietas numuru (10-11..5?) jeb pozīciju, vielas uz augšu, ir aizliegtas un vielas uz leju ir atļautas?

Vai arī tad šī pētījuma praktiskā jēga man nav īsti skaidra.

(Reply to this) (Thread)

Teorētiski pamatideja tāda arī bija: 1.-5. vietai - A klase, 6.-10. - B, 11.-15. - C, tālāk - daļēji legalizēts (t.i., ar dažādiem nosacījumiem). Tas būtu šķietami loģiskākais risinājums, un, kā sacīja visi raidījumā aptaujātie narkologi, ja mūsdienās tiktu atklāta viela ar alkohola īpašībām, tā 100% tiktu iekļauta pie A klases narkotikām. Taču vēsturiskais konteksts šādu pieeju padara faktiski neīstenojamu - kā to jau pierādīja ASV mēģinājums ieviest sauso likumu.

Bet skaidrs, ka narkotiku pārklasifikācija ir vajadzīga, jo pašreizējā sistēma ir ~50 gadus veca un jaunākie zinātnes secinājumi ir krietni atšķirīgi no tālaika pieņēmumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ta kartiba ir nepareiza un vispar iesaku parliecinaties par vairaku punktu atbilstibu patiesibai.

(Reply to this) (Parent)