Lacy F

Es pat nezinu, kā to lai nosauc. Vienīgi tomēr jāpiezīmē, ka, ja mērgļu apzināšana notika "online chat", kā rakstā minēts, tad nav nekāda pointa ierobežot statistiku ar pilsētiņās iedzīvotājiem. Jā, tur raksta "many", bet, zinot presi, tas drīzāk gan nozīmē stipri mazāk par pusi. Līdz ar to statistiski diez vai tur sanāks īpaši vairāk par 1-2% no pilsētiņas tiem vīriešiem un pārējie no citām. Nu, pretīgi un briesmīgi jebkurā gadījumā, bet ja tiešām būtu tik daudz, kā tu domā, vienā pilsētā, presei tā būtu mega sensācija un virsraksts un teksts to atspoguļotu. Precīzāk gan droši vien no tiesas reportāžām jānoskaidro.

(Reply to this) (Thread)

Pat ja esam ļoti dāsni ar statistiku un tie ir 1-2% vīriešu, tad katrs 50. vai katrs 100. pieaugušais vīrietis no šīs pilsētas izvaroja šo sievieti. Tev tas liekas maz?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No morāles viedokļa 1 no visiem planētas iedzīvotājiem jau ir par daudz.

No statistikas viedokļa, cik tev šķistu "maz", ja reiz tu tā jautā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No statistikas viedokļa, ja vīrieši varētu izdarīt tikpat noziegumus, cik sievietes, tas man liekas būtu labi un godīgi, bet absolūti nereāli, ja salīdzina pašreizējos noziegumu skaitus pa dzimumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut kur vēsturē esam nogājuši greizi, tātad!

[..] historical data on early modern Europe show that in France, England, and the Netherlands, between 1600 and 1800 women played a much more prominent role in crime than they did in the twentieth century (Farge 1974; Feeley 1991; Feeley 1994; King 2006; Spierenburg 2008, p. 117; Van der Heijden 2013; Van der Heijden 2014).

// Van der Heijden's review of Women and Crime, 1750-2000 (2016)

Tas gan, protams, ir par noziegumiem vispār.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lol, tu ieposto kaut kādu teikumu vispār bez cipariem un noziegumu veidiem. "Played a much more prominent role" - ko tas nozīmē?

Labi, ja būsim ļoti dāsni ar statistiku un teiksim, ka tai laikā sievietes proporcionāli izdarīja divreiz vairāk slepkavības nekā mūsdienās, tad tas nozīmētu, ka tai laikā 10% slepkavu bija sievietes un 90% vīrieši. Vai tas ir īpaši labāk nekā 5% sieviešu un 95% vīriešu mūsdienās? https://en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender

Labāk varbūt padomā nākamreiz, kad atkal būs šaušanas skolās, terora akti, mēģinājumi nošaut kādu politiķi, izvarošanas gadījumi, nu dajebkāds agresīvs akts, ka vienojošais faktors nav tautība vai reliģija, bet dzimums. Vienmēr tie ir vīrieši, vīrieši, vīrieši. Piemēram, ASV skolu šāvēji no 1982 - 2024 gadam - 145 vīrieši un 4 sievietes. https://www.statista.com/statistics/476445/mass-shootings-in-the-us-by-shooter-s-gender/

Jup, dod man sieviešu apmēra noziegumus any day!

(Reply to this) (Parent)