Lacy F

Par to apīsināšanu saka man liekas Tramps, neesmu dzirdējusi, ka EMA par to kaut ko teiktu un man būtu MILZĪGS pārsteigums, ja EMA ar kaut ko tādu nāktu klajā. Un EMAi ir tā problēma, ko es pieminēju - kādam ir jāgūst kopskats par tēmu, pat ja noalgotu 1 000 000 jaunus pieteikuma lasītājus, tas procesu nepaātrinātu. Tas būtu kā katram izlasīt vienu teikumu grāmatā un tad pa visiem saprast, par ko ir grāmata.

Kā tu domā - sākt ražošanu pirms tiek pabeigts regulatīvais process? Teorētiski to varētu darīt, bet praktiski nespēju iedomāties, ka kaut kas tāds notiktu, jo ražošanas process ir drausmīgi dārgs. Lai valstis/kompānijas izgrūztu naudu par zālēm par kurām pastāv liela iespēja netikt apstiprinātām/ka labākas konkurenta zāles apstiprinās ātrāk - nedomāju. Valstis to nevarētu kaut vai tāpēc, ka ir valsts kontrole un nevar tāpat vien izsaimniekot naudu, kompānijas to nedarītu, jo nevar atļauties tā riskēt.

Nu apdraudētākās grupas, protams, vakcinēs ātrāk, bet arī tikai ar apstiprinātām zālēm. Tā ka tur vienīgais paātrinošais faktors būtu špricētāju lielāka pieejamība, cik tam liela nozīme, nemāku spriest.

(Reply to this) (Parent)