Lacy F

kad palasīju sociālos tīklus, likās diezgan skaidrs. vācijā viegli var dabūt slimības lapas un cilvēki skrien pie ārsta ar pirmo puņķi vai vienkārši ar to, ka darbā stress vai gribas atpūsties vai apciemot radiniekus. attiecīgi viņi droši vien veic ļoti daudz analīžu cilvēkiem, kas nav stipri slimi.

spānijā esot gluži otrādi - analīzes noņem tikai tiem, kas ir tik smagā stāvoklī, lai viņus vestu uz slimnīcu. uz viegli slimiem vai kontaktpersonām nav jaudas.

droši vien mirušo skaits ir konstatne, pēc kuras vari izrēķināt, cik būtu vīrusu nēsātāju spānijā, ja viņi taisītu tikpat daudz analīžu kā vācij.

(Reply to this) (Thread)

Hmm, bet es tagad skatos uz datiem par testu skaitu uz 1 milj. iedzīvotāju:

https://ourworldindata.org/covid-testing


Dienvidkoreja: 6,148.4 testi uz 1 milj. cilvēkiem

Miršanas uz katru inficēto: 104 / 8,897 = 0.012 = 1.2%


Austrālija: 4,473 testi uz 1 milj. cilvēkiem

Miršanas uz katru inficēto: 7 / 1,286 = 0,005 = 0.5%


Kanāda: 3,389.7 testi uz 1 milj. cilvēkiem

Miršanas uz katru inficēto: 19 / 1,286 = 0,014 = 1.4%

Nav saprotams, kāpēc AUS tik ļoti atšķirās no pārējām valstīm un kāpēc Kanādā, kur tiek veikti 2x mazāk testi nekā Dienvidkorejā ir vienāds mirstības rādītājs, ja varētu pieņemt, ka tieši testēšanai ir nozīme.

Vācija ir aiz Kanādas ar 2,023.3 testi uz 1 milj. cilvēkiem

Bet miršanas uz katru inficēto: 84/22 364 = 0,00375 = 0.38%

Sou, lai gan Vācijā veic uz pusi mazāk testu uz galviņas nekā Austrālijā, miršanas rādītājs ir zemāks nekā Austrālijā. Hm hm.

Salīdzinājumam:

UK: 959.7 testi uz 1 milj. cilvēkiem (~2 mazāk nekā Vācija)

Miršanas uz katru inficēto: 233 / 5,018 = 0,04 = 4%, tātad, lai gan testi tiek veikti tikai 2x mazāk nekā Vācijā, UK mirst 10x vairāk cilvēku.


Ai mīn, visas šīs ir attīstītas valstis, ar pieejamu medaprūpi, Vācijā median age ir 3. vieta pasaulē aiz Monako un Japānas, pat priekšā Itālijai. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu neko par kanādu. viss varētu būt atkarīgs no konkrētās valsts testēšanas paradumiem un statistikas sistēmas (šur tur nosmakušos ierakstot kā no sirds slimībām mirušus).

salīdzinot ailītes, ne to vien var dabūt. ķīnā jaunie gadījumi/nāves ir 46/6, bet jaunie gadījumi ir no šodienas, bet nāves varbūt no tiem, kas saslima pirms nēneša. tie jaunie gadījumi droši vien nemirs un smagi neslimos. jo tie gandrīz visi esot ceļotāji, tātad nav kritiski slimi vai galīgi veci.

es uzskatu, ka vienīgā vērā ņemamā statistika ir no princess diamond. tur visus notestēja vairākkārt, neviens pats asimptomātiskais gadījums nenoslēpās.

turklāt visi pie pirmās vajadzības saņēma labāko medicīnisko palīdzību.

kad pirmie pāris cilvēki nomira, alternatīvi apdāvināti cilvēki sāka klaigāt "re kā, mirst tikai 0.2%".

bet viens nomira pirms pāris dienām, viens pirms nedēļas, un 15 vēl aizvien ir smagā stāvoklī, un sazinkas vēl tur būs. kaut gan cilvēki sen vairs nesēž uz tā kuģa.

(Reply to this) (Parent)