optimiste - Patīkami.

Variants a)
Vismaz par sevi es taa domaaju.

bet kad slikti, tad jautribas labad saku, ka zvaigznes pie vainas;)

(Atbildēt) (Diskusija)

Vo, vo. Gribas jau domāt, ka šoreiz es pati esmu sasniegusi tādu dvēseles stāvokli, ka viss notiek labi.

a, ja ne tā kā gribētos, tad vainu var uzvelt zvaigznēm.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

Man ar liekas, ka pirmais variants varētu būt pie vainas..

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Man vienmēr ir interesējis, kā tu vari izteikt jebkādu teorētisku pieņēmumu mani pat nepazīstot?

Nē, nu man jau patīk domāt, ka pati piesaistu labas lietas, bet kā citi var domāt, ka tas tā varētu būt, ja nezina mani?

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Atbilde uz tavu jautājumu ir gaužām vienkārša. Es neticu zvaigznēm! Un pēc izslēgšanas metodes sanāk kas? :)

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

He.... jā. Pareizi, vīrīšķiem jau tāds lietišķšs piegājiens :)

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

betkad ir taa,kaa man tagad - nespeju saprast,kaapec visu laiku kas slikts atgadaas:(
nespeju rast pieradijumu,ka es butu uz slikto pusi mainiijusies.. ech. kurs gan lai atrod to sliktuma pereekli?:(

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Zini, man arī tā ir bijis. Bet es rokos tik ilgi, kamēr atrodu atbildi. Dažkārt man tas ir prasījis vairākus gadus. Bet rezultāts ir tā vērts.

Nu tas tā, tīri no manas pieredzes.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Geniaali;) Mees uzrakstijam pilnigi pretejas atbildes:))
Ari tada pieredze man ir, bet es sev par efektigaku esmu atklajusi otro, kuru nepazinati saku izmantot vairak vel pirms dzirdeeju teoriju.
Tomer laiku pa laikam uznak neapzinata velme atkal paurkeeties ar jautajumu "kapec", saprast, ka esmu pati vainiga (vai meeness) un sa-izsamist, ja/ka nezinu ko iesakt.
Bet, bez saubam, gadas ari taa, ka uzreiz peec "kapec" seko "kaa" un viss notiek.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

vai tas buutu paaraak intiims jautaajums,ja es jautaatu peec kaada piemera? liidz sim man aalaz ir izdevies aizrakties tad,ja es redzu kaut ko slikti sev apkaart, sevii, kaadus iemeslus.

bet soreiz esmu parsteigta;) tapec,ka pasjai skita nureiz viss nostajies savas vietaas..

man truxt padoma, esmu sakusi ar pilnigu veseliibas checku, bet tas neko ipasju neatklaaj...

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

Otrdienas seminaaraa iemaaciijos nejautaat :kaapeec: bet jautaat :kaa:? Ko es varu mainiit, lai butu labi/labaak. Nevis kaapeec man ir slikti. Tas pirmais iedzen depresija un veel lielaakaa melnajaa svitraa. Ottrais liek domaat par rezultaatu=pozitiivo.
To es ari pec pieredzes, bija man tads periods.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

es laikam nemaaku atbildeet uz kaaa, ja nezinu kapec:(

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Bet ja Tu jautaa:
kaads ir mans velamais rezultats (piem. but veselai)
ko es varu darit, lai sasniegtu rezultaatu? (...atpusties)
Kaa es zinaashu, kad esmu sasniegusi rezultaat (jutishos labi)

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

es jau redz vesela biju liidz sai baltai dienai - labi vakardienai, kuraa es pateicu, ka tagad jutisos labi un nenemsu galva mazos skeersljus

es jau redz arii juutos labi, tb visu laiku jutos, kamer nesaak rasties sajuuta, ka kads visu laiku liek kaaju prieksaa

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Viss ir tevii.

"nenemsu galvaa mazos skerslus", zini kaa ir ar to NE? Zemapzina to nedzirdot=nepazistot. Un tad nu sanak kaa sanaak. Es loti censos izsekot lidzi tam, ko domaju. Un ar laiku (un mega pacietibu reizeem:D) izdodas domat taa, kaa gribas=kas nes rezultatus, nevis skerslus.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

Tā ir cīņa ar sekām nevis cēloņiem- tipiski rietumnieciska (es pat teiktu- amerikāniska) pieeja. Ja sāp roka, tad iespied durvīs galvu- sāpēs galva un par rokas sāpēm varēsi aizmirst ;-)

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

NLP. Cik man zinams amerikani sakuma tam esot pretojusies?:)

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

NLP, starp citu, ir tehnikas, kuras ierokas dziļā zemapziņā un izceļ ārā dažādus bērnības pārdzīvojumus, kas palīdz saprast kāpēc šodien es esmu tāds un tāds. Un uz to pamatojoties arī izstrādā ko darīt šodien. Pliks "ko darīt šodien" ir tikai maza daļa no NLP.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Ne jau par to ir runa.
Ir svarīgi atšķirt, kad ir nepieciešams saprast cēloni, bet kad neieciklēties uz to, bet strādāt ar to, kas ir šodien.
Piem. geštalts- strādājot ar šodienu tu jebkurā gadījumā pieskaries pagātnei/cēlonim. Strādājot caur šodienu, caur "kā" nevis "kāpēc" rezultāts dzīves kvalitāte uzlabojas jau ŠODIEN, nevis pēc 6 gadiem rakšanās sevī. Bet tā ir mana pieeja, citiem patīk dzīvot domās par cēloņiem un brīnīties, kāpēc depresīvais stāvoklis nezūd. Plusā vēl antidepresantus dzert. Bet citiem viss ir ok vispār nedomājot un neko nerokot:D Mans šis viedoklis veidojas no manas personīgās pieredzes, kā MAN ir labāk, jo tikmēr, kamēr man stāstīja ka tā ir labāk, tas mani "neraustīja":)
Tāpēc visu cieņu tiem, kas uzskata citādi. Man savs, Tev savs.
Un no tā paša NLP un visām citām n-tajām pieejām es paņemu tikai to, kas man vajadzīgs. Un uztaisu savu.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Katrai rīcībai ir savs cēlonis un sekas. Un ir pierādījies, ka nezinot cēloni ir gandrīz neiespējami ko mainīt. Jo viss strādā zemapziņas līmenī.

NLP nav nekāda mokoša rakšanās pagātnē, šīs tehnikas aiņem labi ja pusstundu. Un tad šis negatīvais tiek izlabots ar pozitīvo un problēma atrisinās pati no sevis.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

A man nav nekādas depresijas un antidepresanti nav jādzer. Bet problēmas, protams, ir. Un tieku ar tām galā pavisam vienkārši- man nav laika par tām domāt ;-)

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Tagad Tu izklausījies pēc mana tēva, kas vienmēr teica, ka viņam nav problēmu, jo nav tik daudz laika domāt, kā man un ieteica izlasīt Balzaka sējumus, tur esot par dzīvi rakstīts, ar domu lai nolaižos no zemes. Vienu es arī izlasīju:D

(Atbildēt) (Iepriekšējais)