optimiste - Patīkami.

Ne jau par to ir runa.
Ir svarīgi atšķirt, kad ir nepieciešams saprast cēloni, bet kad neieciklēties uz to, bet strādāt ar to, kas ir šodien.
Piem. geštalts- strādājot ar šodienu tu jebkurā gadījumā pieskaries pagātnei/cēlonim. Strādājot caur šodienu, caur "kā" nevis "kāpēc" rezultāts dzīves kvalitāte uzlabojas jau ŠODIEN, nevis pēc 6 gadiem rakšanās sevī. Bet tā ir mana pieeja, citiem patīk dzīvot domās par cēloņiem un brīnīties, kāpēc depresīvais stāvoklis nezūd. Plusā vēl antidepresantus dzert. Bet citiem viss ir ok vispār nedomājot un neko nerokot:D Mans šis viedoklis veidojas no manas personīgās pieredzes, kā MAN ir labāk, jo tikmēr, kamēr man stāstīja ka tā ir labāk, tas mani "neraustīja":)
Tāpēc visu cieņu tiem, kas uzskata citādi. Man savs, Tev savs.
Un no tā paša NLP un visām citām n-tajām pieejām es paņemu tikai to, kas man vajadzīgs. Un uztaisu savu.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Katrai rīcībai ir savs cēlonis un sekas. Un ir pierādījies, ka nezinot cēloni ir gandrīz neiespējami ko mainīt. Jo viss strādā zemapziņas līmenī.

NLP nav nekāda mokoša rakšanās pagātnē, šīs tehnikas aiņem labi ja pusstundu. Un tad šis negatīvais tiek izlabots ar pozitīvo un problēma atrisinās pati no sevis.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

A man nav nekādas depresijas un antidepresanti nav jādzer. Bet problēmas, protams, ir. Un tieku ar tām galā pavisam vienkārši- man nav laika par tām domāt ;-)

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Tagad Tu izklausījies pēc mana tēva, kas vienmēr teica, ka viņam nav problēmu, jo nav tik daudz laika domāt, kā man un ieteica izlasīt Balzaka sējumus, tur esot par dzīvi rakstīts, ar domu lai nolaižos no zemes. Vienu es arī izlasīju:D

(Atbildēt) (Iepriekšējais)