optimiste -

Tak es jau tikai ironizēju par saukli "maksā ar karti". Es pat nedzīvoju Latvijā, toties zinu veselu rindu ar lētajiem veikaliem, kas pieņem tikai skaidru naudu, jo karšu norēķinu komisijas tiem nav pa kabatai.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Tomēr pārmetums, ka "man taču vajadzēja nodrošināties ar skaidru naudu" bija nevietā. Katram taču pieredze un vide ir atšķirīga.

Nav nekāds brīnums, ka ārzemēs cilvēki vispār tās kartes nemas tik ļoti nemīl, jo pašiem jāmaksā arī par transakciju (atšķirībā no Latvijas situācijas, kur par to maksā pārdevējs).

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tā nu nav - Vācijā par kartes transakciju maksā pārdevējs... vēl pavisam ne tik sen, visāti lētie discounti (tjip Aldi, Lidl, Ikea utt.), kartes nemaz neņēma pretī - tikai skaidro naudu lūdzu...

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Nu kāda starpība – pārdevējs vai pircējs. Galu galā viss tāpat tiek ierēķināts preces cenā.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Nu viena starpība, protams, ir uz inkasācijas izdevumiem skaidrajai naudai. Norēķini ar karti ir izdevīgi arī šādā veidā, pat ar transakcijas maksu.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Mazajiem uzņēmumiem nav starpība, vai dienas beigās jāieliek bankā 100 Ls vai 1000 Ls.

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

Šito es nezināju. Un mans viedoklis par transakcijas maksu ir veidojies no dārgajām transakcijām Londonas veikalos.

Vispar jau kurais tur ASV prezidents bija teicis, ka cilvēki dzīvošot labāk, ja mazāk sadarbošoties ar bankām. Un par sevi domājot, varu teikt, ka attiecībā uz dažiem sadarbības punktiem, viņam ir bijusi pilnīga taisnība :)

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Tagad laikam ES ir pieņēmusi likumus, ka transakcijas nedrīkst būt pārmērīgas un uzliktas visādi limiti, cik tad bankas drīkst maksimāli prasīt.

Latvijā pat bija tiesāšanās, kur Konkurences Padome uzlika vairāku miljonu sodu par pārāk lielām komisijas maksām. Neatceros, kurām bankām tā bija. Vai tik ne tai pašai Swedbank.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Būšu šito palaidusi garām. Dzirdēju tik, ka Anglijas bankas ņem pārmērīgas komisijas par naudas pārvedumiem uz ārzemēm. Cilvekiem bija izdevīgāk izņemt visu ārā un skaidrā veidā vest uz Latviju, jo citādi baigās komisijas maksas un tā...... Un tad tika pieņemts tas likums, kas tās bezdievīgās komisijas krietni ierobežoja.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Tās ir tikai baumas :D

Anglijā starptautisko pārskaitījumu komisijas ir joprojām samērā augstas, kā nu kurā bankā, un būtībā nav nekādu likumu, kas to ierobežotu.

Toties ir bankas, kas pamatkomplektu (konts, karte, internetbankas pārskaitījumu uz jebkuru banku valsts iekšienē), to visu nodrošina pilnīgi bez maksas.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Problēma jau ir tieši ar starptautiskajām transakcijām...., žēl.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Bankas gan tā nedomā :)

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Droši vien..... varbūt kāda banka arī būs sašutusi par to, ka mani nemaz neskumdina ziņa, ja kāda banka šogad ir nopelnījusi uz pusi mazāk kā pagājšgad un līdz ar to tai ir tikai 5 miljardi tīrās peļņas, atšķirībā no pagājšgada 10 :DDD

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Ja tev būtu šīs bankas akcijas, tad tu domātu savādāk :D

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Hmmmmmmm.... nez kā es to varētu pārbaudīt :DDD

Mani vienmēr interesējis jautājums, vai pastāv vispār robeža, kad tev (abstrakta persona) pietiek. Nu tur... pie tāda ienākuma līmeņa vai uzkrātā kapitāla es teiktu "stop" un nodarbotos ar... nu nezinu.... ar alpīnismu (seko to kalnu saraksts, kurus iekarot).

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Akcijas var piederēt arī nabagiem. Es nopērkot un vēlāk pārdodot Grindex akcijas nopelnīju dažus simtus latu.

Bet pasaulē nekas nav stabils. Ja bagāts cilvēks pārtrauktu pārvaldīt savu bagātību, akcijas, depozītus utt., pastāvīgi tos pārcilāt un investēt, tad drīz viņš attaptos pie pārplīsušas siles, jo neviens uzņēmums nav mūžīgs, ik pa laikam notiek banku krīzes, skauģi, krāpnieki (Madofs) u.c. Cik parastie cilvēki nav zaudējuši savas ieguldījumus, pensijas un citas lietas.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Jā, ja naudu tur bankā, tad to var pazaudēt vienas dienas laikā un neviens gailis pakaļ nedziedās. Un ne jau tikai nemitīga, fanātiska naudas raušana nodrošina tās esamību kontā...

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Šis man atgādina, ka ar steigu jāiet un jānotriec konta atlikums, kamēr vēl nav tas nav kur citur pazudis :)

Bet tā vietā es te kā muļķis sēžu un strādāju un naudu pelnu :(

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Katram savas asociācijas :)

(Atbildēt) (Iepriekšējais)

nja - arī LV tagad, baumu ietekmēti, daudzi veikali atteicās pieņemt swed kartes - lieli veikali :(
/mazie daudzi neņem - jeb ņem tikai no noteiktas summas, jo savādāk par dārgu komisijas maksa šiem/

ekh - cilvēki lv izlepuši dzīvojot un lielāko savu ikdienas daļu organizējot un finansējot caur ēpakalpojumiem ēpasaulē :)
negribu pat iedomāties, cik ļoti viss sagrūtu, ja pēkšņi LV kāds atslēgtu internetu :D

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Izlepuši :) Pie ērtībām jau ātri pierod....
°
Es, savulaik, kad spļaudījos par to, ka ik mēnesi man noteiktā laikā jāiet uz kooperatīvu samaksāt komunālos, pat iedomaties nevarēju, ka pienāks laiks un es to pāris sekunžu laikā varēšu nokārtot caur internetu. Un, kad man cienītais man teica, ka Igaunija tā darot, es nodomaju - ta nu gan ir ekstra! Tagad es to pilnīgi noteikti uzskatu par pašsaprotamu lietu :) Jā... pie ērtībām ātri pierod.........

(Atbildēt) (Iepriekšējais)