Journal    Friends    Archive    User Info    memories
 

Obser Ver -

Sep. 14th, 2016 10:39 pm 2 comments - Leave a commentPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Comments:

From:[info]biezpientaure
Date:September 15th, 2016 - 10:18 am
(Link)
viņi vadās pēc aplama pieņēmuma, ka pieņemami iereibis cilvēks obligāti izraisīs CSNg ar citiem satiksmes dalībniekiem, nevis izmantos savas konstitucionālās tiesības nokrist no vellapēda vienatnē.

un otrs pieņēmums (noteikti arī aplams) ir tāds, ka ja vienreiz nokrita vienatnē, tad nākamreiz var to izdarīt spontāni piemeklētā kompānijā. tā teikt, preventīvs sods.
no medicīnas viedokļa, kamēr nav obligātās ves. apdr. - tas varbūt varētu mazināt reibumā kritušo ārstēšanu. BET! tad būtu jāaizliedz dzert vispār, jo reibumā cilvēkiem gadās vispār rīkoties aplami. Tomēr, ja veikalā pārdod alko, tad visa spriedumu ķēde sabrūk.
From:[info]observer
Date:September 15th, 2016 - 11:50 am
(Link)
nu ja, man arī šķiet, ka šis represīvais regulējums ir sekas no virknes aplamu pieņēmumu.
nav izanalizēts, kāds labums būs, ja dzērāji vairāk brauks ar ričukiem, nevis auto