To krieviski es nelasīju, man ir grūtības ar krievu burtiem. :)
Mans subjektīvais viedoklis - attiecībā uz pensionāriem - likums, kas ļauj legāli valstij šos aplaupīt. Es vēl saprastu, ja pretī to 10% un attiecīgi 70% apmērā dotu valsts obligācijas vai vērtspapīrus, a šitā - tīra laupīšana. Vēl šir aizdoma, ka tas 70% samazinājums ir norma, kas pretrunā ar Satversmi.
Par pabalstiem - par piedzimšanas pabalsta piemaksām - normāli - kad labi laiki bija, piemaksāja, kad naudas nav, tad piemaksas noņem - līdzīgi kā darba vietās ar prēmijām. Par vecāku pabalstu - pilnībā atbalstu, jo, šo pabalstu izmaksājot strādājošiem vecākiem jau pašā pamatā tika izkropļots pabalsta mērķis. Vismaz pēc manas saprašanas.
Ir ok arī tas, ka +/- tomēr ievēro tās 306 dienas (nu, kā zināms, tas ir arī laiks, kas paternitātes pieņēmumam noteikts CL, tāpēc nav, kur piesieties par priekšlaicīgi dzimušiem vai pārnēsātiem). Tikai - likums vēl nav izsludināts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne ne ne - interesantā daļa bija tieši savdabīgā ideja par atlikto pabalsta maksāšanas/nemaksāšanas piemērošanu, dodoties bērna kopšanas atvaļinājumā uz pāris dienām katra mēneša beigās.

Darboties tam tā nevajadzētu, bet pierādījumu tieši kāpēc nē tā arī pagaidām izdoties neizdevās.

Par pabalsta izkropļošanu piekrītu pilnībā, bet vismaz mans viedoklis šai ziņā ir - vainojams ļoti nepārdomāts formulējums likumdošanā - diemžēl par zaudētu ienākumu aizvietotāju tas nekur nodēvēts nav.

(Reply to this) (Parent)