|
28. Jun 2009|15:24 |
ne ne ne - interesantā daļa bija tieši savdabīgā ideja par atlikto pabalsta maksāšanas/nemaksāšanas piemērošanu, dodoties bērna kopšanas atvaļinājumā uz pāris dienām katra mēneša beigās.
Darboties tam tā nevajadzētu, bet pierādījumu tieši kāpēc nē tā arī pagaidām izdoties neizdevās.
Par pabalsta izkropļošanu piekrītu pilnībā, bet vismaz mans viedoklis šai ziņā ir - vainojams ļoti nepārdomāts formulējums likumdošanā - diemžēl par zaudētu ienākumu aizvietotāju tas nekur nodēvēts nav. |
|