Par tām erotiskajām masāžām |
[2. Apr 2008|17:29] |
|
|
|
Comments: |
Striptīzbārs, man domāt, ir savādāk (jā, esmu bijusi, labos)
Ar ko savādāk? Un no kurienes priekšstats par tādu prastumu, ja esat bijušas labos strip bāros?
Kā jau oblica pareizi norādīja - stereotipi. Kaut kāda netā sagrābstīta info, redzēti ārprātīgi sižetiņi pašmāju uc TV raidījumos, turklāt, visam pāri - absolūtā heterosexualitāte, kas pat nepieļauj domu, ka svešas sievietes sexuāli pieskārieni varētu būt kas iekārojams.
bija gan - tas šox, noskaidrojot patiesību :D
Oblica, plīz noslēp šo vacatio komentāru.
Tev arī šķita, ka esmu lezbiete? :D
Tev tiešām šķiet, ka visas kurām nav pretenziju pret sievietes pieskārieniem ir lezbietes?
Nee, visas nešķiet. Pieskārieni ir dažādi. Man nav pretenziju pret sava kosmetologa vai friziera pieskārieniem un masāžām. No kosmetologa arī pret krūšu zonas masāžām nav pretenziju, bet tas, ka nav pretenziju, nenozīmē, ka man tas šķiet erotiski. Pie kam, man tas cilvēks IR jāpazīst iepriekš - ne jau uzreiz ļaušu uz pupiem maskas likt. :)
Tev tieshám skiet, ka visas, kurám sievietes pieskárieni var bút SEXUÁLI UZBUDINOSHI ir lezbietes?
Nu, nē. Dažas varbūt ir biseksuāles, dažas vienkārši pārāk iedzērušas. :))
Prof dabas jautājums - a juridiski homoseksualitāte un biseksualitāte ir noformulēti? (šis toč ir nopietni)
Juridiski? Diez vai. Vismaz neesmu dzirdējusi, ka kādā likumā būtu nodefinēti šādi termini. Domāju, ka tas drīzāk ir medicīnisks termins, ko, iespējams, lieto šur tur arī juridiskajā literatūrā u.c., bet pārsvarā visur tiek lietots "viendzimuma".
Nu, varu arī kļūdīties - es par šī brīža LR likumdošanas aktiem. Domāju, ka padomjlaika likumos u.c. ir kaut kāda definīcija, par pederastiju takš sodīja, ja nemaldos. Karoč, šobrīd neesmu dzirdējusi.
es ierakstīju savu pēdējo postu un izlasīju šito! Paldies, Tu apstiprni manu viedokli, ka tas nav izteikts puritānisms vai daļēja frigiditāte, bet vnk iztekta heteroseksualitāte. | |