Viņa tajās satori slejās un fanu pasākumos vēl nav nedz pateikusi vai uzrakstījusi ko objektīvu.

(Reply to this) (Thread)

Nu, uzraksti kaut ko objektīvu par šo diskusiju! Citādi citus 'neobjektīvismā' vainot baigi viegli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uzrakstīt kur, satori!? Mani neinteresē pati diskusija, mani interesē citu reakcijas uz diskusiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu raksti kaut satori, ja vēlies!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nāvi satori!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, es nezinu, kā 'reakcija uz diskusiju' var būt objektīva, piedod, bet tā vienmēr būs subjektīva, savukārt nāves vēlējumus nākamreiz sūti viņiem pa taisno nevis piespamo manu nevainīgo blodziņu. Paldies!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man vnk ļoti nepatīk kaut vai viņas rakstīšanas stils, kas apzināti mauc pa subjektīvo, ironisko un kaprīzo līniju, bet ik pa laikam iemet kaut kādus satoriskos hipermorālismus un “pareizos viedokļus”, kuriem tad nu no viņas baigu subjektīvās pozīcijas nezkāpēc vajadzētu izrādīties saistošiem visiem. Te ar Žižeku utt līdzīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, varbūt, es neko tādu neuztveru, bet par tavu attieksmi - man nebeidz likties, ka tev šķiet, ka visi cilvēki, kas lasa vai pa laikam kaut ko uzraksta 'Satori' ir kaut kāda vienota grupa, kuriem ir vienots viedoklis visos jautājumos. Tas tā nebūt nav, bet, protams, ja tu reāli nekomunicē ar šiem cilvēkiem, neiesaisties dialogos, tikai vēro to no savām 'mēs pret viņiem' pozīcijām, tad tā gan jau arī varētu likties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par lasītājiem nevaru spriest, pats lasu satori, lai taustītu pulsu, bet par rakstītājiem gan varu, jo vārdi un rakstiskas domas ir visiem redzami izliktas, un tur gan 85% vienprātība vai vismaz vienvirzienība, ja nu vienīgi nevēlies apgalvot, ka viņiem tur kāda būtiska nesaķere starp publiskiem vārdiem jeb "pozīcijām" un viņu siržu slepenajām glabātuvēm.
bet stāsts ir cits, jo rakstīt satori, pat ja nepiekrīti viņu redakcionālajām pozīcijām, tik un tā nozīmē atbalstīt-leģitimēt satori/ascendum/zuzānistus/kabatas attīstībai/progresīvos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

t.i., ASV Demokrāti arī "nav vienota grupa", bet vektors un antropoloģiskie pieņēmumi visnotaļ skaidri.

(Reply to this) (Parent)

un kuras partijas tu atbalsti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kopš man ir balstiesības, 11 gadus esmu balsojis tikai par vienu partiju, kura, diemžēl, ir kļuvusi pārāk mīksta un komformistiska. Nezinu, par ko lai balso EP vēlēšanās :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kas tā ir par partiju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uzmini nu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sorry, neminēšu, tavs parasti diezgan bravūrīgais piegājiens politiskām diskusijām nesakrīt ar kautrēšanos par savu politisko izvēli, bet tas nav tik svarīgi.

(Reply to this) (Parent)

lielisks sračs