Comments: |
nu raksti kaut satori, ja vēlies!
Labi, es nezinu, kā 'reakcija uz diskusiju' var būt objektīva, piedod, bet tā vienmēr būs subjektīva, savukārt nāves vēlējumus nākamreiz sūti viņiem pa taisno nevis piespamo manu nevainīgo blodziņu. Paldies!
Man vnk ļoti nepatīk kaut vai viņas rakstīšanas stils, kas apzināti mauc pa subjektīvo, ironisko un kaprīzo līniju, bet ik pa laikam iemet kaut kādus satoriskos hipermorālismus un “pareizos viedokļus”, kuriem tad nu no viņas baigu subjektīvās pozīcijas nezkāpēc vajadzētu izrādīties saistošiem visiem. Te ar Žižeku utt līdzīgi.
OK, varbūt, es neko tādu neuztveru, bet par tavu attieksmi - man nebeidz likties, ka tev šķiet, ka visi cilvēki, kas lasa vai pa laikam kaut ko uzraksta 'Satori' ir kaut kāda vienota grupa, kuriem ir vienots viedoklis visos jautājumos. Tas tā nebūt nav, bet, protams, ja tu reāli nekomunicē ar šiem cilvēkiem, neiesaisties dialogos, tikai vēro to no savām 'mēs pret viņiem' pozīcijām, tad tā gan jau arī varētu likties.
par lasītājiem nevaru spriest, pats lasu satori, lai taustītu pulsu, bet par rakstītājiem gan varu, jo vārdi un rakstiskas domas ir visiem redzami izliktas, un tur gan 85% vienprātība vai vismaz vienvirzienība, ja nu vienīgi nevēlies apgalvot, ka viņiem tur kāda būtiska nesaķere starp publiskiem vārdiem jeb "pozīcijām" un viņu siržu slepenajām glabātuvēm. bet stāsts ir cits, jo rakstīt satori, pat ja nepiekrīti viņu redakcionālajām pozīcijām, tik un tā nozīmē atbalstīt-leģitimēt satori/ascendum/zuzānistus/kabatas attīstībai/progresīvos.
t.i., ASV Demokrāti arī "nav vienota grupa", bet vektors un antropoloģiskie pieņēmumi visnotaļ skaidri.
un kuras partijas tu atbalsti?
Kopš man ir balstiesības, 11 gadus esmu balsojis tikai par vienu partiju, kura, diemžēl, ir kļuvusi pārāk mīksta un komformistiska. Nezinu, par ko lai balso EP vēlēšanās :(
Un kas tā ir par partiju?
Sorry, neminēšu, tavs parasti diezgan bravūrīgais piegājiens politiskām diskusijām nesakrīt ar kautrēšanos par savu politisko izvēli, bet tas nav tik svarīgi. | |