joprojam uzskatu, ka ir ļoti jāceļ arodskolu prestižu, lai nebūtu tas uzskats - haha, tu deri tikai arodskolai, jo tevi neņem augstskolā un vispār arodskolās tikai dunduki mācās par metinātajiem.
lai būtu normāla attieksme pret to, ka var kļūt par labu meistaru kādā jomā. es personīgi galdnieku ar iemaņām radīt kaut ko skaistu un māksliniecisku (pasūtījuma nestandarta mēbeles, skaistas lādītes utt., vai augstakajā punktā - prasmi būvēt un labot mūzikas instrumentus), lieku augstāk par jebkuru filologa utt. diplomu.
būtībā piekrītu kaut kur izlasītajai domai, ka labak būt inteliģentam atslēdzniekam ar patiesu interesi par teātri, nekā kārtējam diplomētajam snobam. tāpat jau parasti beigās sanāk sēdēt darbā pie datora un shēmot kaut kādu huiņu.

(Reply to this) (Thread)

Tu te salīdzini ābolus ar apelsīniem - labu galdnieku ar filologa diplomu.
Diplomēts galdnieks var arī nebūt labs galdnieks, kā jebkurā citā profesijā.
Es nedomāju, ka kādu profesiju ir jāvērtē zemāk par citu, jo visas tās ir vajadzīgas, ja jau pastāv, bet nevajadzīgās vairs nepiekopj. Arī filologi ir vajadzīgi, manuprāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai, nu tas laikam izkāpis no manas pieredzes ar to filoloģiju, hah.

(Reply to this) (Parent)

jā, tieši tā, bet tiek darīts pilnīgi pretējais. par to jau bija mana doma - cik tad vajadzīgi tie shēmotāji? kādi jau ir vajadzīgi, bet tādi, kas to dara patiesi labi. un nav vajadzīgi daudz.

(Reply to this) (Parent)