Hāh.
Es tevi noskūpstītu par šādiem vārdiem :D
Esmu dzirdējis, ka daudzi (drīzāk daudzas, jo lķīmiķi pārsvarā lasa meitenes) apgalvo, ka gramata grūti lasās, jo ir dziļi filosofiska un ir jāpārdomā katrs teikums. Tāpat, pāris zināmi cilvēki to ir lasījuši vismaz mēnesi, jo "grūti lasās".
Man jau liekas, ka Pūkā ir dziļāka doma..

pūks viennozīmīgi ir uzrakstīts labāk ^^

Tev obligāti bija jāizlasa grāmata, lai to fucking saprastu?
Koelju reputācija iet pa priekšu.

vajadzēja taču pārliecināties. es biju cerējusi ka beigas spēs vērtējumu uzlabot vismaz uz 2 no 10

Tad jau labāk "Veronika gribt mirt" izlasi, ja vēl neesi. Iespējams labākais Koelju gabals. Lai gan nav jau tā, ka viņam tur būtu baigi grūti sevi pārspēt, zinot relatīvi zemo standartu.

man patika 11 min.

nossaujies - vienkaarssi ej nossujies

es pat nemeigginaassu neko teiktja tu vari ielikt 1 no 10 - aaaaaaaaaaaaaaaaaaa

blja es nez...

aivvv

Tip tu esi lasījis? :)


bc

Koelju un demagoģija? Nu beidz! Tas taču tā nevar būt!

es paklusēšu

es esmu izlasiijis pilniigi visus vinna darbus kas tuulkoti latvisi (ieskaitot pat saliidzinoossi mani neintereseejosso sun debiilos gaismas bruniniekus via kaavinntur... ) un dallu no miilaakajaam graamataam meedzu paarlasiit teiksim alkkimiki veronika grib mirt un senjorita prima un nelabais

uzskatu ka vinnss ir viens no vispeeciigaakajiem joprojaam dziivajiem rakstniekiem ar ko man ir naacies saskaarties un alkkiimikkis nenoliedzami buus un manaa skatiijumaa jau ir klasika

kāpēc?
mani tiešām tas interesē. varbūt tiešām ir cilvēki, kuri lasot katrā otrajā lapaspusē vienu un to pašu teikumu, tiešām sāk to uzskatīt par kaut kādu neticamu dzīves gudrību, bet varbūt, es vnk esmu skeptiska dura, ka aiz uzbāzīgām idejām, nespēju saskatīt lielo dzīves patiesību.

kas tai grāmatā ir tāds, ko nevar atrast nekur citur, jeb arī cilvēki ir pārāk slinki, lai lasītu citas grāmatas, kas neuzspiež autora individālo skatījumu uz dzīve un ļauj dažādas idejas un dzīves uztveri pieņemt pēc saviem ieskatiem.

šai ziņā tas pats "Secret" ir daudz baudāmāks, jo man tas nav jāuztver kā literārs darbs, bet idejas ir tieši tās pašas.

Ak tu mazais, apdraudētais zvēriņš, kam uzspiež svešus dzīves uzskatus! :D

Bet tur jau tas joks, ka Koelju idejas ir vispārcilvēciskas patiesības - ka mīlestību aiz ragiem nenoturēsi, ka cilvēks pats izvēlas savu dzīves ceļu, ka katrs pats savas laimes kalējs un ka lielākā daļa cilvēku dzīvo absurdās bailēs tikt nepieņemtiem, kas savukārt traucē viņiem izpausties un būt laimīgiem.

Tās ir visai universālas patiesības, ko, protams, var atrast arī citu autoru darbos - sevišķi koncentrētā veidā par to runā Ošo - , bet par gaumi nestrīdas. Man patīk Koelju mierīgais, tēlainais stils, neaizraušanās ar liekām detaļām, es ļoti apbrīnoju tulka paveikto darbu. Katram savs.

Un mani viņa grāmatas iedvesmo un, cerams, padara par labāku cilvēku, tāpēc, jā, es arī domāju, ka Koelju ir mūsdienu klasika.

vai tas ir kaut kā iepriekš nolemts, ka par mūsdienu klasiku un "augstāko" gara darbu ir jāatdzīst, sen izteiktu prātojumu apkopojums.

un par to, ka tu spēj gūt baudu no tulkojuma vien, es jau sen esmu zinājusi :)

tad nelasi bahu un sen ekzeperī (to mazo princi) tas pats vien ir...

PS: nepiekrītu koelju man tīri labi gāja pie sirds, ir interesanti palasīt, ko cilvēki redz un domā...

šis konkrētais puksts ir nevis par Koelju, bet gan tieši Alķīmiķi. pieņemu, ka citas grāmatas ir labās (pati vienu tādu zinu).

lasīju Alķīmiķi lai zinātu par ko dažus gadus atpakaļ cilvēki juka prātā - secināju, ka tas noteikti ir bijis masu imbisīlisms (un nē, šis apgalvojums nav tndēts uz nevienu personiski).

es vnk vēlos saprast kāpēc Koelju.

starp citu - pat Bahs raksta baudāmāk.