Mani vienmēr pārsteidz, cik slikti mūsdienu sievietes pārzina sava ķermeņa funkcijas.
Piedod, lūdzu, tas nav uzbrauciens, bet tādas frāzes kā " .. jo meitene ieņēmusi bērnu pāris dienas pēc MR, kad cikliski tas nav iespējams... turklāt teorētiski izsargājoties ar konkrētu pārtraukto dzim.ak.... " mani iedzen stuporā.

1) grūtniecība jaunai auglīgai sievietei var iestāties gandrīz jebkurā menstrualā cikla dienā. Dažas dienas pēc MR, tas nozīmē kādā 5.-7. cikla dienā, tātad estrogēnu fāze, tātad olšūnai tūdaļ jānogatavojas. Jā, teorētiski vislielākā varbūtība ir, ka olšūna nogatavojas 14./15. dienā (ja ir 28 dienu cikls), taču praksē tas mēdz notikt arī agrāk vai vēlāk, resp., ovulācija 8.-10. cikla dienā ir pilnīgi normāla (turklāt dzimumattiecības var ovulāciju pasteidzināt). Savukārt, spermatozoīdi sievietes dzimumceļos var izdzīvot 3 - 5 diennaktis. Starp citu, dzimumattiecības menstruāciju laikā šī iemesla dēļ arī nav drošas, jo asinīm to sārmainās reakcijas dēļ piemīt konservējoša iedarbība un spermiji izdzīvo pat ilgāk, nekā nonākot dabīgi skābajā maksts sekrētā. Tātad, ja dzimumattiecības ir 5.-7. dienā, bet ovulācija 10. dienā, apaugļošanās ir pilnīgi iespējama.
2) kas attiecas uz pārtraukto dzimumaktu, kāda ginekoloģe reiz jauki formulēja: "Nesauksim to par kontracepciju, sauksim to par loteriju".

Protams, līdzjūtība meitenei, ceru, ka viss atrisināsies labvēlīgi, utt.

(Reply to this) (Thread)

Sveika! Paldies par komentāru.

Jāsaka gan , ka laikam nebūšu pareizi izteikusies :) Es Tev 100 % piekrītu gan par to, ka šis izsargāšanās veids ir loterija... kā arī to, ka MR cikls var novirzīties,

Šinī situācijā morale, ko es priekš sevis un arī varbūt kādam garāmejošam lasītājam cenšos nodefinēt,ir tas ka šis gadījums velreiz pierāda to ka ne šī tā sauktā izsargāšanās, ne cikla skaitīšana .. pat tad ja ir ideālais 28 dienu cikls... nav drošs veids, kā plānot vai neplānot grūtniecību.

Bet pārmetumus vēršu uz sevi, jo kaut arī tā neesmu es, kas nonākusī šajā situācijā... es nevaru apgalvot ka pati savā līdzšenējā dzīvē nekad nebūtu padevusies kārdinājumam un mierinājusi sevi ar šiem stereotipiem... tapēc tagad šaustu sevi un domāju ka neesmu tā kura varētu mest akmeni...

(Reply to this) (Parent)

P.S. Piedod, bet ātrumā nepamanīju, ka rakstā minēta ārpusdzemdes grūtniecība. Cik nu man zināms, - tādos gadījumos grūtniecība nekad netiek saglabāta, jo zigota, kas ieligzdojusies kaut kur citur (98%gadījumu - olvadā) nevar aizmigrēt uz dzemdi, kur grūtniecību iespējams iznēsāt.
Tātad - vai nu Tavai draudzenei ir kāda cita patoloģija (cerams, atrisināma), vai arī bojāgajušais embrijs (ārpusdzemdes grūtniecības gadījumos tie parasti iet bojā līdz 3.nedēļai) ir jau ticis izņemts. Hormonu līmeņa paaugstināšanos šādās situācijās negaida, tieši otrādi - ja tā ir agrīna, var gaidīt hormonu līmeņa samazināšanos, kas nozīmētu spontāno abortu un bojāgājušā embrija dabisku izvadīšanos bez ķirurģiskas iejaukšanās.

(Reply to this) (Thread)

Viņa laikam tiešām bija īpašs gadījums... viņai hormonu līmenis pie uņemšanas bija 400 un auglis bija olnīcā.. pēc 24 h 650... un usg neredzēja kur tieši atrodās auglis. Tā bija piektdiena un viņa tika atstāta slimnīcā uz brīvdienām lai pētītu kas notiks tālāk. pēc 3 dienām (kas bija svētdiena) 1900 un nākamjā rītā (pirmdienā) noskaidrojās ka ir iestājusies normāla grūtniecība, auglis pats nokļuvis un iesakņojies dzemdē, draudzene izrakstīta no slimnīcas uz tālākām imeklēšanām pie savas ginekoloģes

(Reply to this) (Parent)

Ja es pareizi izprotu situāciju... tad tomēr pie ārpusdzemdes grūtniecības (kaut arī socialajā vidē, forumos tādu informāciju neatrodu) pastāv neliela iespēja uz normālu grūtniecību... par to vai auglis nokļūst demdē ir atbildīgs viens no hormoniem.. kuram bija jāpieaug līdz 2000 lai ārsti uzskatītu ka pastāv ispējas cerēt.. tapēc viņi gaidīja vai šis skaitlis strauji pieaugs vai arī sāks kristies.. tad veiktu lakoskopiju.

(Reply to this) (Parent)