mani nebeidz fascinēt ziņas - bērns ar sešām kājām, pensijas vecuma paaugstināšana, kakā-lalā, izvarošanas un cietuma darbinieki, vai ir vēl palicis kāds medijs, kas saturīgi, netendenciozi un gramatiski pareizi* pasniedz ziņas, vai tas ir patērētāju debilitātes pierādījums?
saprotu jau, ka par informāciju jāmaksā, es būtu gatava maksāt, bet līdz šim neesmu atradusi nevienu informācijas avotu, kas nekaitinātu, tā nu iztieku ar retu ielūkošanos dažos portālos
* ciba ir ciba, katrs lai raksta kā grib un kā sanāk, man pašai daudz ortogrāfijas, sintakses un stila kļūdu, bet ieraugot rakstu, kuram pat virsraksts nepareizs (vai cilvēkam, kurš ar spalvu pelna naudu tiešām ir tik grūti iegaumēt, ka aiz 'nav' un 'trūkst' jālieto ĢENITĪVS) tiešām [ar visu manu milzu cieņu pret drukāto vārdu] gribas atrast to cilvēku un zvetēt ar konversācijas vārdnīcas sējumiem, kamēr tie no vāciņiem izveļas
njā, kā tur bij ar tiem miesas sodiem
18. Aprīlis 2012 (15:15)
Comments
|
Posted by: honeybee (
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} honeybee) Posted at: 18. Aprīlis 2012, 15:54
|
|
:DDD
es arī nācu iekomentēt tieši par šito
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 18. Aprīlis 2012, 16:01
|
|
pag, pag - vai tad nav?
|
Posted by: honeybee (
honeybee) Posted at: 18. Aprīlis 2012, 16:06
|
|
ģenitīvs, as far as I know
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 18. Aprīlis 2012, 16:07
|
|
jau izlaboju
|
Posted by: karuna (
karuna) Posted at: 18. Aprīlis 2012, 17:53
|
Ir latviešu valodā dialekti, kuros pēc NAV lieto nominatīvu. Reāli nominatīvu ikdienā lieto arī liela daļa runātāju.
Ar to negribu apstrīdēt, ka rakstos būtu vēlams lietots standarta valodu (lai kas tas arī nebūtu). Tomēr īsti nesaprotu lielu cepšanos par to. Es pat teiktu, ka nekas slikts nebūtu, ja pat žurnālistikā vairāk lietotu sarunvalodas stilu, jo oficiālais stils nav nekāds latvietības apliecinātājs. Drīzāk jau otrādi.
ĢENETĪVS, jā :-) (es paskatījos google :D)