5gadi šobrīd ir _ražotāju_ rekomendācija, šķiet, gan encepuram gan ticovacam. WHO 2011 gadā rēķina, ka TBE antiķermenīšu titri ir pilnīgi pietiekami vismaz 8 gadus pēc pēdējā būstera. Skatoties pubmed, jāņem vērā, ka amerikas vakcīnas dod stipri mazāku imūno atbildi kā eiropas.

http://www.who.int/immunization/TBE_duration_protection.pdf?ua=1

Ja ir aizdoma, ka tiešām 10+ UN vasarā taisaties vārtīties pa mežiem un pļavām reģionos, kur valsts apmaksā vakcināciju bērinem, praktiski pirmo gadu (nevis turpat vārtījāties arī pēdējos 10+gadus un tas visu laiku bija bīstamaisa reģions) - tad droši vien vērts vakcināties. (jo pēc kā tad rēķina nepieciešamību vakcināciju bērniem apmaksāt)

Jo profilaktiskās AB pēc ērces noņemšanas jau ne tik negribēsi dzert.



Ar to antivielu noteikšanu ir tā, ka neviens viņus neņemas interpretēt un viedokļi LV autoritātēm par pareizo interpetāciju diezgan būtiski atšķiras. Labākajā gadījumā tas ir 'ok, nesākam vakcinācijas kalendāru no sākuma, uztaisi vienu poti, tad uztaisi antivielu titru, tad domāsim vai šī skaitījās pirmā no trim, vai vienkārši būsteris'). Nu un tas, ka antivielu titru ietekmē visādas blakuslietas...
Anyhow, tas, ko es redzu pētījumos UN tas kas ir vajadzīgs pēc vakcinācijas, lai nevajadzētu visu režīmu restartēt ir 150u/ml.
Bet ir lasīti viedokļi par 300 vai pat 600, lai revakcināciju atliktu vēl uz gadu.

Nu un te mans 'i can google'beidzas, es nezinu cik legit ir pamatojums, ka 150u/ml mēnesi PĒC vakcīnas ir drošāk kā 300u/ml 10 gadus pēc vakcīnas - t.i. cik svarīgs ir tieši laiks pēc vakcīnas, nevis antiķermenīšu titrs, ja vienīgais, pēc kā eksperimentālo nosaka vakcīnu efektivitāti ir tas pats antiķermenīšu titrs.

Vairums apdrošināšanu ar prieku sedz TBE vakcīnu, bet nemīl segt antivielu titrus. (zīdītājas statuss LV apdrošinātājiem ir dziļi vienaldzīgs. Galvenais, lai tu neesi *)grūtniece *)psihiski slima *)hiv pozitīva.