lasīju šito:
https://cikucakublog.wordpress.com/2
un nevarēju saprast savu attieksmi un viedokli. G_V izdzirdot ka es te ņurdu ka nesaprotu kādēļ obligāti sievišķīgai jābūt kankaros un svārkos un kādēļ nevar būt lietišķa un sievišķīga (pirmā izceltā rindkopa) komentē konspektīvi 'da nu jūs visas. noģērbieties, izlaidiet pupus un kas jums'
|
Posted by: Antuanete (
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} antuanete) Posted at: 22. Jūlijs 2016, 22:11
|
|
Es tikai domāju, vai tās mežones kuplajos kreklos un brunčos drīkst būt ar neskūtām padusēm un nevaksētu bikini? Vai arī mežonēm ir jābūt SAKOPTĀM?
Vēl man, protams, ieraksta autorei būtu jautājums, vai viņai ir bērni un vai viņa patiešām zina, kā ir ar to bērnu pie vēdera iet lasīt tējas :DDD
|
Posted by: crescendo (
crescendo) Posted at: 23. Jūlijs 2016, 15:31
|
|
Mežonīgi brīvā nav vienīgais sievišķīgais arhetips, bet te tak visai konkrēti ir par to.
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 24. Jūlijs 2016, 18:01
|
|
protams, ka nav vienīgais, bet šis laikam ir vispelnošākais, ja spriež pēc tā, cik populārs un tiražēts
|
Posted by: sajūtu cilvēks (
vacatio) Posted at: 25. Jūlijs 2016, 12:19
|
|
bet tur nav par sievišķību, tur ir par mežonīgu sievišķību. un tur ir liela starpība. ļoti liela. Pirmatnējām sievietēm tak nebija bikšu. pat veči staigāja gurnu lupatās.
Nu tas laikam tagad tāds trends - tie svārki, visādas vilcenes, mežones, rituāli un what not. Gan pāries un būs kas cits.