(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
31.. Maijs, 2013 | 10:42 am

Aizrakstīju krietnai meitiņai vēstuli, sēž onlainā, vēl nav atbildējusi. Un tad es apjēdzu to kļūdu, ko pasaule pieļauj konstitucionālismā, valsts mērķu un aizsargājamo, veicināmo jomu noteikšanā. It kā kaut kur aiz trejdeviņām jūrām un kalniem esot sociālas valstis, kur jau konstitūcijā ir noteikts, ka valsts tur augstā godā sociālus mērķus un vērtības, sniedz iedzīvotājiem papildus veselības aprūpi, pabalstus, izglītību un citas lietas. Tāpat ir valstis, kuras uzskata, ka visu nokārtos nauda, brīvais tirgus un visādi citi ļaunie spēki, starp tām arī, protams, mūsu valsts. Šis otrais variants, manuprāt, tādā ēteriski idejiskā līmenī ir norakstāms un lemts karmiskai neveiksmei jau pēc noklusējuma. Varbūt. Tad nu tas nedaudz gaišākais plāns, kur par to cilvēku, un viņa vajadzībām šķietami kāds rūpējas ir labs un tā, toties tur iztrūkst viens svarīgs aspekts. Proti, viņiem tur dod ēst, katru dienu un dod zāles un visu kaut ko dod. Tā miesa jau laikam barojās un turās vitāla. Bet nu cilvēks takš nepārtiek no maizes vien. No maizes un zālēm un izglītības vien. Sasodīts cilvēkam taču pamatā ir vajadzīga M Ī L E S T Ī B A. Ok, mammas un tēti mums vairākumam ir, plus vēl vairākumu no viņiem ar vairākumu no mums saista mīlestība un tā. Cool. Ja tā nebūtu, tad jau vispār pakaļā. Bet ne jau par to mīlestību es uztraucos. Es uztraucos par to otrā veida mīlestību – vīrietim pret sievieti un sievietei pret vīrieti. Kas izzūd un vismaz manā apkārtnē kļūst tik reta, kā brūnā vārna. Un, saproties, tieši šī mīlestība būtu pakļaujama konstitucionālai aizsardzībai. Valsts pamatlikumā līdzās tiesībām netikt sistam un turēt mantu, vajadzētu skaidri ierakstīt, ka valsts aizsargā un veicina mīlestību, sasodīts. Es jau neesmu tiesību zinātnieks un nezinu, kādos vārdos to labāk ietvert, bet nu pamatdoma ir tāda, ka vajadzētu ar likumu aizsargāt manas tiesības būt mīlētam no pretējā dzimuma puses. Aizsargāt manas tiesības, patiesībā pat fizioloģiskās un garīgās nepieciešamības būt mīlētam. Noteikt, ka mani (vai tevi, ja tu esi uz mieru) ir jāmīl, nu ir jāatbild uz uzmanības apliecinājumiem un tā. Un ir jāatbild ātri. Un ar mīlestību. Un raugi, kamēr es šo rakstu, viņa joprojām nav atbildējusi. Sirsniņa raud. Labi, ka ir daudz cinisma un raupjuma un visādu rētu, un tik viegli sevi pārliecināt, ka pohuj. Bet dziļumā jau nav pohuj.

Link | Komentēt | Add to Memories


Comments {11}

(bez virsraksta)

from: [info]nulle
date: 31.. Maijs, 2013 - 10:51 am
Link

Hahahaha :))

Atbildēt


(bez virsraksta)

from: [info]dute
date: 31.. Maijs, 2013 - 10:55 am
Link

"Kas izzūd un vismaz manā apkārtnē kļūst tik reta, kā brūnā vārna."

varbūt nomaini apkārtni? es gan redzu mīlestību

Atbildēt | Diskusija


naivums

(bez virsraksta)

from: [info]naivums
date: 31.. Maijs, 2013 - 11:05 am
Link

Par skādi man, es neesmu tuksneša virpuļzāle, drīzāk celms. Nomainīt apkārti skan tik pat grūti un neiespējami, kā noķert ieeļotu sivēnu. :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


(bez virsraksta)

from: [info]dute
date: 31.. Maijs, 2013 - 12:35 pm
Link

nomainīt apkārtni var nomainot perspektīvu, dooh

Atbildēt | Iepriekšējais


the_weemis

(bez virsraksta)

from: [info]weemis
date: 31.. Maijs, 2013 - 11:16 am
Link

cik tev gadu?

Atbildēt | Diskusija


naivums

(bez virsraksta)

from: [info]naivums
date: 31.. Maijs, 2013 - 11:28 am
Link

Es esmu netipiski naivs savam vecumam, tā kā viss kārtībā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


the_weemis

(bez virsraksta)

from: [info]weemis
date: 31.. Maijs, 2013 - 11:34 am
Link

32?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


naivums

(bez virsraksta)

from: [info]naivums
date: 31.. Maijs, 2013 - 11:35 am
Link

Atbildēt | Iepriekšējais


‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉Ingmārs‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉

(bez virsraksta)

from: [info]sramgni
date: 31.. Maijs, 2013 - 09:59 pm
Link

Vai vīrieša mīlestība pret vīrieti un sievietes mīlestība pret sievieti tev nerūp? Starp citu, mūsu konstitūcijā ir norādīts, ka laulība tiek saprasta kā vīrieša un sievietes savienība, un tas šobrīd ir viens no šķēršļiem, kas aizkavē viendzimuma laulību legalizēšanu. Ja vēlētos legalizēt viendzimuma laulības, būtu jāmaina šis Satversmes punkts.

Atbildēt


norkoz

(bez virsraksta)

from: [info]norkoz
date: 1.. Jun, 2013 - 01:37 am
Link

jo mazāk valsts iejaucas privāti intīmā sfērā jo labāk; valstij jāatmirst

Atbildēt


Marta

(bez virsraksta)

from: [info]marta_zake
date: 5.. Jun, 2013 - 04:38 pm
Link

Jā, jā, JĀ!!! Mīlestība noteikti būs daudz stiprāka, ja valsts to aizsargās un atbalstīs! Gluži tāpat kā valsts atbalsts laulībai tik ļoti ir veicinājis tās noturību.

Atbildēt