pagātne | atmiņas | nākotne
 

methodrone
01 April 2011 @ 12:02 am
 
es nezinu kaada ir atshkjiriiba starp ateistu un agnostikji bet vinji abi ir daudz lielaaki lohi par jebkuru religjisku fanaatikji vai mild mannered ticiigo, jo cilveeku eksistence nepakljaujas nekaadai vinju logjikai, ironiski, jo taa ir pati fundamentaalaakaa un svariigaakaa buushana kurai vajadzeetu buut logjiskai un pielietojamai

dazhreiz kad esmu nogurusi un peec garas dienas seezhu istabaa pie datora pirms guleetieshanas veel neiznjeemusi kontaktleecas un nenonjeemusi kosmeetiku man patiik ar rokaam paarbraukt seja un saberzeet acis paari eenaam un tushai miniatuuri demonstreejot sev pashai ka biezhaak gribu lai man buutu pohuj

es gribu lai viss buutu episki, kameer taa nav man neizdodas censties buut kam vairaak par viduveejiibu visaa ko daru, manupraat taa ir adaptaacija
 
4 atziņas | teikt
 
( Post a new comment )
cukursēne[info]saccharomyces on April 1st, 2011 - 02:42 am
hah, i disagree, agnosticisms ir jautri, tieši tie cilvēki visā[dā]s [horror] filmās dabū all the crazy action
(Reply) (Thread) (Link)
: dreary[info]methodrone on April 1st, 2011 - 08:10 am
lol, like honeybadgers innit
(Reply) (Parent) (Link)
[info]rododendri on April 1st, 2011 - 02:53 am
Ir ļoti liela atšķirībā starp ateistu un agnostiķi. Ja pirmais vienkārši vienkārši noliedz Dieva un pārdabisku spēku esamību, tad otrs uzskata, ka dievišķās lietas ir neizzināmas un tās nevar nedz pierādīt, nedz noliegt. Cilvēkiem besī visas patiesības, kas nav kategoriskas un strukturālas, bet pasaulē, kādā dzīvojam mēs, tā vien šķiet, ka visas patiesības ir tikai un vienīgi tādas. Agnostiķi tur acis vaļā un uz visu noraugās ar piesardzību.
(Reply) (Thread) (Link)
: dreary[info]methodrone on April 1st, 2011 - 08:10 am
aa. domaaju, ka agnostikji vienkaarshi neties jo cant be bothered to think about any of the nonsense.
man agnotisms nesaistaas ar ne pieraadiit ne noliegt, bet taads bija mans zemteksts ierakstam, ka taa vajadzeetu
(Reply) (Parent) (Link)