pagātne | atmiņas | nākotne
 

methodrone
10 February 2011 @ 06:39 pm
 
mani galina, kad cilveeki man apkaart ir nogarlaikojushies un smeekjee klusumaa, atnaak un aiziet nedabuujushi, man tad shkjiet, ka kosmoss kopaa ar truumena shovu man uzbaazhas ar lame challenges like that tos cilveekus izklaideet, un es vieniigaa esmu vainojama pie taa, ka vinjiem nav prieciigi fun and games, juutos par to vainiiga
lets just face it, bez alkohola nav fun and games, un ja tu neesi interesants un pljaapiigs cilveeks tad ar tevi nevienam nekad nebuus interesanti
pasauli vajag sadaliit peec socionikas grupaam un ljaut 'izdziivo stipraakais' un evoluucijai dariit savu
jebkad kad saku ka man pohuj man nekad nav, ja vien tas nav alkohola vai sedatiivu induceets, im disposed to fuss
 
11 atziņas | teikt
 
( Post a new comment )
[info]methodrone on February 10th, 2011 - 09:50 pm
socionikas maajaslapaa, man saakumaa bija dazhaadi, a tagad nostabilizeejaas uz ISFP, kas esi tu?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]catsuit on February 10th, 2011 - 10:21 pm
LV socionikas mājaslapā un pārsvarā man vienmēr sanāk ISTJ, bet pāris reizes esmu bijusi arī INTJ un ISFJ. Nav tā, ka diezgan liela nozīme ir arī procentiem?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on February 10th, 2011 - 10:27 pm
droshvien ka ir, manuprata jau labi ir izlasiit paarist tipus un izdomaat pasham pie kura piederi.
es testeeju sheit http://www.socionics.com/sta/sta_turbo_xl.html
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]catsuit on February 10th, 2011 - 11:35 pm
Hahahh, teenx, tas atkal sašķēla manis asimilēto tipu. Es kaut kad lasīju, un tā kā man visbiežāk sanāca tas pirmais variants, par kuru turklāt vienā vietā bija rakstīts, ka tas ir Holdena (!) tips, tad tas man derēja. Tiesa, tur tiešām pašai jāpiedomā klāt interpretācija, jo es nevienam neatbilstu 100% pēc apraksta, man šķiet
:)
(Reply) (Parent) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on February 10th, 2011 - 10:49 pm
es ieteiktu tipu noteikt nevis pēc visādiem online testiem, kuri bieži vien paļaujas uz stereotipiem, kā arī nosaka tipu nevis pēc kognitīvo funkciju secības, bet gan pēc "burtiem" (tb vienkāršās un neprecīzās dihotōmijās kā introverts vs ekstroverts, vislabāk vienādojot introverts ar kautrīgs un ekstroverts ar sociabls un pļāpīgs, which is all total bullshit), bet izlasīt par pašām funkcijām un tad patstāvīgi izspriest, kura no tām Tevī ir dominējošā. kā arī laba doma, ja ir kaut kādi, say, divi vai trīs, starp kuriem nevari izšķirties, pabrowsot aprakstus un fōrumus, kur salasījušies tādatipa cilvēki, un palūkot, can you relate utt.
man bija arī reiz sanācis uzdurties ļoti labam testam, kurš apskatīja funkcijas, kā arī katrā jautājumā bija divas "skalas" pēc kurām jāsniedz atbilde, ne tikai atbilstības/neatbilstības, bet arī relevances/nerelevances, šobrīd gan diemžēl nevaru atrast, bet varu papūlēties, if you're interested.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]catsuit on February 10th, 2011 - 11:31 pm
Mhmm, totāli piekrītu tam, ka pārsvarā vienādošana ir balstīta dumjos pretstatos. tb dumji un tipiski savietotos.
Un jā, droši vien arī būtu patiešām jēdzīgi kaut kad vienkārši iziet cauri tiem tipiem forumiem etc, bet arī ja nu tomēr izdodas kādā brīdī uziet to testu, tad vnm yes :>
(Reply) (Parent) (Link)