17 March 2013 @ 06:16 pm
 
man shovakar atkal jaaraksta darbs, par stulbo kjiinieshu istabas argumentu.
bet man sirds ir gandriiz pavisam nomirusi.
es jau taa maz domaaju, bet pat to es vairs nevaru iztureet.
cik gan briinishkjiigi buut dziivniekam, bez apzinjas, tikai ar automaatiskaam reakcijaam.
cik gan lieliski buut kaut kam mirusham.
 
 
( Post a new comment )
[info]methodrone on March 18th, 2013 - 01:27 am
es tomeer piekriitu Searlam, ka uzskats ka var maaksliigi radiit apzinju ir ljoti Cartesian (vispaar es tak nezinu vai tu esi duaalists), jo vinji zinaamaa meeraa ignoree faktu, ka biologjiskais setaps ir svariigs. ja nekam citam visaa kosmosaa kaa vien carbon-based struktuuraam nav apzinjas, tad kaapeec tie uzpuutenji pienjem, ka ja kosmoss bilijoniem gadu laikaa nevareeja radiit apzinju akmenjos and stuffs, tad paaris brainy zinaatnieki radiis apzinju robotaa? niekalbji. varbuut kaut kur universaa atklaasies veel kaadi nezinaami materiaali, substances, kas var radiit apzinju, bet tas jau sci-fi.
man pat shkjiet, ja katru smadzenju neironu leenaam aizvietotu ar silikona neironiem, tad apzinja leenaam izzustu un cilveeks kljuutu par zombiju, taadaa meerena dziivnieka liimenii.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]kirkegors on March 18th, 2013 - 02:05 am
neesmu duālists, metafiziski esmu monists (spirit is a bone, un otrādi)

par to aizvietošanu, iedomājos, nezinu vai saistīti - http://en.wikipedia.org/wiki/Ship_of_Theseus
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]kirkegors on March 18th, 2013 - 02:22 am
man patīk šada domu virzība http://en.wikipedia.org/wiki/Sir_James_Jeans

'The stream of knowledge is heading towards a non-mechanical reality; the Universe begins to look more like a great thought than like a great machine. Mind no longer appears to be an accidental intruder into the realm of matter... we ought rather hail it as the creator and governor of the realm of matter.'
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on March 18th, 2013 - 02:33 am
nu jaa, mees iisti par sho nevaram diskuteet ar veesu praatu, jo vairaak sliecos uz materiaalismu, bet tu jau nee. man visu diezgan labi izskaidro materiaalisms. taadeelj arii liekas likumsakariigi, ka taa sastaavdalju aizstaashana rada, ko pavisam citu, jo neviens atoms nav identisks ar otru, katram ir savs energjijas liimenis kosmosaa, viss ir ljoti unikaals un origjinaals, un visas energjijas un spacetime tiek izjaukts ar to Theseus kulji. Entropija.
jaa, universs izskataas peec lielas domas, un es nevaru beigt izsamist par to, ja veel palasa taas holograafijas, un viena elektrona teorijas, kam visam apakshaa ir nosleepumainais dievs.
bet jaa, tur jau taa lieta, apzinja var buut programma tikai taadaa zinjaa, ka kaut kaada 'source consciousness' ieprogrammeeja speciaalu mateerijas kombinaaciju caur kuru taa var izpausties cilveeka apzinjaa.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]kirkegors on March 18th, 2013 - 02:57 am
es atzīstu, ka materiālisms ir labs skaidrojošais līdzeklis, bet tikai kā tāds nereduktīvais materiālisms, jo, kā saprotu, tu visu to otru atvasini uz matēriju, es neatvasinu, es uzskatu, ka viņi abi ir simetriskās attiecībās, A = B, matērija ir apziņa un apziņa ir matērija. man matērija ir dievišķa. nav nekā pārdabiska, viss ir dabiski un viss dabiskais ir pārdabisks. tas, ko mēs saprotam kā 'materiālo' ir tikai viens šīs vis-domas aspekts, manifestācijas veids.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on March 18th, 2013 - 03:36 am
mateerija ir briinumaina, njemot veeraa, ka vinjas nemaz nav.
(Reply) (Parent) (Link)