04 June 2025 @ 02:32 pm
 
Man shkjiet vieniigais legit ateistu jautaajums, ko es nevaru atbildeet ir - kaapeec dievs radiija stulbus cilveekus, jeb cilveekus - stulbus?

Biezhi ateisti vaino dievu pie pashaam drausmiigaakajaam cieshanaam.. dabas katastrofaam, slimiem beerniem, nepelniitaam shausmaam. Bet protams, ka viss suffering rodas no taa, ka cilveeki ar savu uncontrolled free will ir kaut ko sachakareejushi dabaa un savaa gjeneetikaa. Bet kaapeec neradiit godpraatiigus cilveekus, kas sadziivo ar dabu un pashi sevi neindee?

Tas man liek domaat ka dievs vairaak ir kaa citplaneetieshu overlord un cilveece eksperiments, un jeezus dieva avatars, kas atgaadina kaa iziet shiis speeles liimenjus.
 
 
( Post a new comment )
ctulhu[info]ctulhu on June 4th, 2025 - 04:43 pm
Protams, pietiekami resni citplanētieši ir praktiski vienīgais dieva koncepts kurš nav klaji smieklīgs, tb. ir principā iespējams.
(Reply) (Thread) (Link)
[info]methodrone on June 4th, 2025 - 04:47 pm
Bet citplaneetieshi jau arii izraadaas ir multidimensionaalas buutnes, kas uzvedas kaa emgjelji, according to some famous alien dudes. Lielu atshkjiriibu ar religjiskiem fenomeniem nesaskatu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on June 4th, 2025 - 04:51 pm
Nu iespējami ir visādi citplanētieši, droši vien arī tādi kkuri pastāv vairāk nekā 3+1 dimensijās. Atšķirība no reliģiskiem fenomeniem: tas viss ir dabisks nevis pārdabisks tātad izpētams un apgūstams.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on June 4th, 2025 - 05:05 pm
Es domaaju ka dievs arii ir dabisks, un buus izpeetams tad kad muusu apzinja vairs nebuus dimensionaali aprobezhota.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on June 4th, 2025 - 05:18 pm
Nu pagaidām viss šis par dimensijām ir bez fizikāliem eksperimentāliem pierādījumiem, vairākdimensiju telpas figurē tikai ļoti spekulatīvajās visuma rašanās u. c. teorētiskās fizikas teorijās. Bet nu tev taisnība - izpētes lieta. Vienīgi monoteisms šķiet mazvarbūtīgs, jo ja tādas būtnes ir iespējamas un pastāv, tad visticamāk to ir vairāk par 1, jo tas būtu neloģisks ierobežojums.
(Reply) (Parent) (Link)