ko tieši viņi paņem pārāk dziļi, ka beigās sanāk virspusēji?

es 2. daļu arī neesmu redzējusi. šodien pēdējā iespēja, tā ka, visticamāk, pievienošos.

\idejas, domas.
tā notiek arī ar mani un maniem darbiem. patiesībā katrs darbs tiek radīts uz kādas galvenās bāzes idejas, bet abstrakciju katrs saprot savādāk. (varbūt tāpēc man bieži šķiet, ka neko nejēdzu, jo parādot kādam citam traktējums katru reizi ir cits, taču tad es aizdomājos, ka varbūt tas ir pat labāk, katrs paņem kaut ko savu). sava interpretācija.
grūti izskaidrot. tēmas labas, bet tikai spriežot pēc mana subjektīvā vārtējuma, tomēr nedaudz banāli. varbūt man nebija pietiekami abstrakti, jo gaidīju, ko citu.

tā kā tie pārsvarā ir operatoru un režisoru bakalaura darbi, scenārijs šajā gadījumā, visticamāk, nav svarīgākais. tur droši vien vērtē kadrējumu, filmēšanas leņķus, montāžas raitumu un tādas lietas (par kurām man nav nekādas nojēgas). turklāt es domāju, ka abstrakcija vismaz kino ļoti reti kad ir pašmērķis - mākslā ir citādāk.
bet es negribētu piekrist, ka pārlieka iedziļināšanās var novest pie kaut kā virspusēja. ;)

nē, es nedomāju, ka iedziļināšanās ir kaut kas slikts (tieši otrādi), bet gan tieši par pasniegšanu/ izpildījumu. tāpēc piekrītu, ka varbūt tas šoreiz vnk nebija galvenais. svarīgākais bija tehniskais. droši vien, ja uzdevums būtu ideja un tās perfekts attēlojums, tad darbi būtu ļoti labi ;)

starp citu, otrā daļa mazliet velkot uz porn.

tad jau šodien manīsim. centīšos tikt ātrāk no lekcijām, jo vakar mūs gandrīz neielaida iekšā.

vakar arī cilvēki uz trepītēm sēdēja?

jā, arī mēs. mēs tikai beigās tikām iekšā, kad pateica, ka vēl 20 ielaidīs, droši vien daudzi tā arī netika, jo vēl aiz mums bija krietns pūlis. šodien jāiet laicīgāk :)