Man pašai savas cigaretes - meži

From: maya Date: 24. Janvāris 2025 - 11:03 (Link)

Cilvēks ir dabas daļa un nav pēc būtības no tās atdalāms, viņš natrodas tās centrā, vai kaut kur ārpus tās, bet ir saistīts ar visu, kas tajā notiek. Tas, ka daļa cilvēku to ir aizmirsusi, ir cits jautājums. Tas, ka daļa cilvēku neredz savas rīcības postošās sekas, arī ir cits jautājums. Vai nu saprāta vai empātikas trūkums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: extranjero Date: 24. Janvāris 2025 - 11:19 (Link)

Cilvēks ir augstāks par to. Saprotams, ka bez dabas cilvēks nespēj eksistēt, un ir svarīgi to saglabāt, lai nodrošinātu cilvēka eksistenci. Bet šīs ideoloģija, ka kaut kādā ziņā daba ir augstāka par cilvēku, man nav pieņemama.

Jā, mēs gribam saglabāt dabas daudzveidību. Šobrīd cilvēks aizvien vairāk un vairāk kontrolēs zemeslodes biosfēru. Cilvēks to nevis posta, bet kontrolē saviem mērķiem. Mēs reāli mēs varam runāt tikai par rezervātiem, kuros saglabāsim vēsturisko dabu. Tā būs neliela daļa no visas zemeslodes. Tas būs 1% vai 10% ir tikai praktiskas dabas jautājums.

Es pat neiebilstu, ka Latvija kļūst par šīs zemeslodes 1%, tas ir, puse Latvijas būs pilnībā aizsargātā teritorija. Bet tad tas ir starptautisks projekts, jo skaidrs, ka Latvija viena to ekonomiski nepavilks. Aicināt latviešus ziedot savu ekonomiku šim mērķim ir bezjēdzīgi, tas neizdosies un tāpēc nav saprātīgi.

Arī tā ornitologa raksts ir propaganda, jo sāk ar pieņēmumu, ka obligāti ir jāpasargā meži no izciršanas. Normāls raksts būtu ar retorisko – vai ir svarīgi pasargāt mežus no izciršanas. Tas ir pareizais jautājums un pamatota atbilde uz to pārliecinās daudz vairāk cilvēkus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 24. Janvāris 2025 - 11:49 (Link)

es jau teicu - izlasi visu. nav katrā rakstā jāagriežas pie diskusijas sākuma un pamatpierādījumiem. sāc ar pirmo, solīti pa solītim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: extranjero Date: 24. Janvāris 2025 - 11:59 (Link)

Viņa raksts bija par to, kā panākt, lai necērt mežu, nevis apspriest jautājumu, vai vispār vajag tos neizcirst, un cik lielā apjomā utt.

Tam ir 0 vērtība šajā diskusijā, jo ir pilnīgi par kaut ko citu. Ceru, ka saproti, kāpēc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 24. Janvāris 2025 - 13:12 (Link)

Un es ieteicu izlasīt visus rakstus tajā blogā, lai tu atrastu atbildi uz jautājumu, kāpēc nevajaga izcirst. Bet izskatās, ka tev nav sīkas vaļas iedziļināties jautājumā, tāpēc arī nekāda diskusija nevar sanākt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: extranjero Date: 24. Janvāris 2025 - 13:33 (Link)

Visus rakstus?

Man pietiek ar antivakseriem, kuri aicina – izlasi visus manus rakstus blogā, lai saprastu, ka vakcīnas ir inde.

Un no otras puses ir tie, kas uzskata, kovida vakcīnu mandāti bija pamatoti.

Vidusceļš nav vienkārši vidusceļš, tā ir ļoti precīza un šaura taka, pa kuru var iet tikai ar pilnīgām zināšanām?

Kur ir problēma norādīt, kurš raksts tieši tas ir? Varbūt tajā, ka tu pati to nemaz nezini?

(Reply to this) (Parent)