Māris Alksnis

Pēdējā laikā ir sanācis, ka es šeit pārsvarā par kaut ko burkšķu. Un grasos to darīt arī tagad. Nekā pozitīva, tādēļ nesaprotu, kādēļ jūs mani lasāt!

Irā bija lasāms, ka valdība kārtējā budžeta konsolidācijas procesā vēlas paaugstināt akcīzes nodokli azartspēlēm un degvielai. Ar azartspēlēm it kā viss kārtībā, ir pilnīgi saprotama vēlme uzlikt lielākus nodokļus nolaimētavām, taču diez vai tas samazinās melnās naudas daudzumu. Mani bažīgu radīja frāze par degvielas akcīzes nodokļa celšanu.

Pagaidām nav zināms, cik daudz tieši iecerēts paaugstināt akcīzes nodokli degvielai, kā skaidroja premjers – lai tas turpmāk būtuu tādā pašā līmenī kā Lietuvā un Igaunijā. Arī par nodokļa palielināšanu azartspēlēm pagaidām netiek sniegta sīkāka informācija.

Es tikai gribēju paburkšķēt, ka kaimiņvalstīm nav autoceļu nodoklis reizi gadā (vai divos), viņi to maksā pērkot degvielu, kas arī izskaidro degvielas cenu atšķirību. Bet pie mums tagad sanāks tā – samaksāsim ceļu nodokli ejot auto tehnisko apskati, kā arī samaksāsim vēl vienu “ceļu nodokli” pērkot degvielu.

Valdi, Valdi… Man ar vien vairāk zūd motivācija maksāt nodokļus valstij, kura pūst.

Remember remember the 5th of november.

Nav noslēpums, ka mūsu visu tik iemīļotais Valsts Ieņēmumu dienests pasludināja, ka veiks pārbaudes tām zemnieku saimniecībām, kas palīdzēs valsts orgāniem atbrīvot teritorijas no sniega. Tas iespējams tikai pie mums – Latvijā!

Pieļauju, ka citās valstīs analoga slaucēju iestāde nemūžam kaut ko tādu neatļautos. Maksimums ko varētu pateikt – Mīļie zemnieki, paldies, ka palīdzat likvidēt klizmas sekas, tomēr atceraties, ka subsidēto beznodokļu degvielu šādiem darbiem izmantot nedrīkst. Un viss. Tikai pie mums Ieņēmumu dienests pret savējiem attiecas kā pret tikko izdrāztām maukām, kuras nav paspējušas aizbēgt, tāpēc varētu tās izdrāzt vēlreiz. (Atvainojos par manu franču valodu)! Ticiet man – zemniekiem pa lielam ir pajāt, ka pilsētnieki netiek uz darbu! Viņš var iekāpt savā zaļajā Jānī-Briedī un līdz pastam aizšaut jebkurā diennakts laikā pie jebkādiem laikapstākļiem. Tāpēc man ir īpašs aicinājums!

Lūdzu notīrīsim kārtīgi ielas pie Ieņēmuma dienesta un tā reģionālajām pārstāvniecībām! Nevar tak pret ļaunumu cīnīties ar ļaunumu! Varbūt viņiem beidzot paliks kauns! Tā pat aicinu atstāt savus mīlestības apliecinājumus sniega kupenās, dzeltenā (ja ir cita krāsa, lūdzu pēc iespējas ātrāk apmeklējiet ārstu!) sirds formā! Pieņemami ir arī citi mīlestības apliecināšanas veidi, tāpēc esiet kreatīvi!

Lai mums visiem sniegs!

Nellija Jezdakova

TV*NET un citi informācijas avoti ziņo par situāciju, kad vienā vietā atradās 2 vēlēšanu iecirkņi un likumpaklausīgie ļaudis savas balsis kļūdas pēc bija iemetuši neīstajās urnās.

239. un 232. vēlēšanu iecirkņi

Resursā var izlasīt, ka tika anulētas 46 balsis, jo pilsonis piereģistrējies vienā iecirknī, bet aploksni iemetis otrā iecirkņa vēlēšanu urnā. Ļaudis šūmējās – kā tad tā, vai tiešām komisija nevarēja nākt pretī un ieskaitīt “nelikumīgās” balsis balstoties uz cilvēcisko faktoru. Protams ka varēja. Bet mani patiesībā satrauc pavisam cits jautājums, ļoti ceru, ka kāds no jums spēs man atbildēt uz šādu jautājumu:

Kāda vīrieša dzimumlocekļa pēc ir jāveido veseli divi vēlēšanu iecirkņi vienā vietā!?!? Lielā balsot gribētāju skaita dēļ? Ir kaut kāds cits ierobežojums vēlēšanu iecirkņiem, kas tos kaut kādā mērā ierobežo pilsoņu skaita apkalpošanas ziņā? Es tiešām nesaprotu, vai tiešām nevarēja tās 2 komisijas samest vienā un uztaisīt vienu LIELU balsošanas iecirkni?

Novēlots sveiciens visiem Uzvaras svētkos! Ar prieku atceramies, ka  varenā Padomju armija mūs atbrīvojusi no fašistiskās nacistiskās Vācijas jūga un loģiski – devusi neaptveramu brīvību. Nebūtu bijusi  varenā Padomju karaspēka, visticamāk mēs vēl jo projām ciestu Hitleriskās Vācijas varā. Kāds mans draugs mēdz teikt “Paskatamies uz vācu pensionāriem un pēc tam uz Padomju pensionāriem un tā uz aci mēģinam saprast, kurš tad īsti ir uzvarējis 2. Pasaules karā.”

Taču tik un tā, mēs atceramies, paldies!

Mēs atceramies!

Read the rest of this entry »

Biedrs Andris, te nesen izteicās, ka valsts vadītājs nedrīkst izskatīties pēc sabraukta ezīša. Es viņam pilnībā piekrītu! Tā būtu katastrofa!

Taču no konteksta nevarēja īsti saprast, vai mums tikai draud sabrauktā ezīša vadītājs, jeb viss jau ir nokavēts un mūsu valsti jau vada sabrauktais ezītis. Lai noskaidrotu patreizējo situāciju un nomierinātu savu ziņkārību es veicu salīdzināšanas eksperimentu. Atradu sabraukta ezīša fotogrāfiju un salīdzināju to ar mūsu vadošo politiķu attēliem. Attēlu analīze bija gara, mokoša un sasprindzinājuma pilna, taču pēc vairāku stundu pētījumiem nonācu pie slēdziena – patlaban Latvijā pie varas vai tās tuvumā nav neviens, kas kaut nedaudz līdzinātos sabrauktam ezītim.

Andri! Tavam satraukumam pagaidām nav pamata! Ļoti iespējams, ka satraukums varētu rasties sabraukta lāčuka, vai cita Zooloģiskā dārzā izraudzīta un sabraukta zvēriņa gadījumā.

Sabraukts ezītis

Man ir priekšlikums, ko mēs vēl varētu mainīt mūsu likumdošanā, lai beidzot Latvija iekļūtu Ginesa rekordu grāmatā, kā pati humānākā valsts pasaulē!

• Aizliegt zvejniekiem un makšķerniekiem noķertās zivis atstāt noslāpšanai bez skābekļa, kā rezultātā zivis mirst mokošā nāvē, tā vietā noķertās zivis laist ūdens rezervuārā, no kura tās pa vienai tiek izņemtas un nogalinātas ar elektrošoku un asa naža dūrienu sirdī. Vēl kā variants varētu tikt izskatīts zivju iemidzināšana injicējot tām spēcīgas miega zāles.
• Aizliegt zāles pļaušanu ar tehniskām iekārtām, kurām nav ass asmens, bet tā vietā uzstādīta aukla, kuru zāli noplēš ar centrbēdzes un inerces spēku, tādējādi zāle tiek brutāli sadragāta, nevis humāni nogriezta.
• Aizliegt masveida tarakānu slaktiņus ar indes palīdzību. Šāda darbība ir pielīdzināma ēbreju nāvinieku nometnēm un nav humāna. Tā vietā iesaku ķert tarakānus un operācijas rezultātā atbrīvot tos no dzimumorgāniem, lai nevairojas.
• Aizliegt dabīgās dzemdības, jo šādā veidā mocībām tiek pakļauta gan māte, gan bērns. Ir bijuši gadījumi, kad tas kādam ir beidzies arī letāli. Tā pat tas ir nepareizi no ētiskā viedokļa, jo tagad gandrīz jebkuru cilvēku varam apvainot ar aizskarošiem tekstiem, piem. “no pī$d4s izlīdis”.
• Aizliegt automašīnu vējstiklus vai arī noteikt maksimālo braukšanas ātrumu visā valstī ne vairāk par 30 km/h, jo kukaiņiem, kuri atsitas pret vējstiklu ir jācieš mokoša nāve, kad viņu pakaļas strauji ieskrien viņu pašu smadzenēs
• Aizliegt tirgot un izmantot kā barību jebkādas putnu olas, jo ņemot vērā, ka tiek ēsti un tirgoti bērnu embriji, tas nav ētiski. Nedrīkst nogalināt bērna embriju nedodot tam iespēju sevi aizstāvēt.

Gaidu arī jūsu idejas par jauniem, ētiskiem likumu grozījumiem!

Gaļas gabals

Es esmu plēsīgs gaļēdājs. Man ir absolūti vienalga kā top mans steiks. Man ir svarīgi, lai tas man būtu. Tāpat man ir absolūti vienalga, vai lops tika nogalināts nolaižot tā asinis, vai arī apdullinot un nolaižot asinis. Es nesaprotu to sašutušo protestētāju kategorisko nostāju. Manuprāt īsti humāni nav jebkādā veidā nogalināt dzīvnieku tā pat kā jebkuru citu dzīvu būtni, tajā skaitā arī cilvēku.

Cik esmu piedalījies “cūku bērēs”, tā vienmēr tikusi atstāta mocīties, kamēr notek asinis, kuras tika savāktas bļodā un no kurām tika taisīta asinsdesa. Tu esi ēdis asinsdesu? Nu joptvajumatj, tad klusē! Ik pa laikam man sanāk noskatīties pa kādai dokumentālai filmai par dzīvnieciņiem. Skatoties, es ne reizi neesmu redzējis, ka lauva pieskrienot pie antilopes un dotu tai elektrošoku, lai nogalinātu maigāk. Nekad! Lauvas taktika ir vienkārša – nogāzt upuri, pārkost tā rīkli un gaidīt, kad kopā ar asinīm upuris zaudē spēkus. Un tagad man ir piedāvājums – Davai izšausim visas pasaules lauvas, jo arī viņi liek upuriem nomirt mokošā nāvē. Ko teiksiet?

Kāds man teiks, ka nehumāni nogalinātā dzīvnieka gaļa ir pilna ar negatīvām emocijām un to ēdot mēs paši kļūsim ļauni, depresīvi un debīli. Varbūt tā arī ir, bet ļaudis – tā gaļa taču ir domāta eksportam musulmaņiem! Ēdiet savu maigo gaļu un priecājieties, ka arābi kļuvuši ne tikai bagāti, bet tiks arī saindēti ar “slikto” gaļu.

Manuprāt šajos ekonomiskajos apstākļos šī ir pati mazākā hujņa, par ko satraukties, vēl jo vairāk tāpēc, ka pieņemtais likums varētu stimulēt eksportu un lauksaimniecības attīstību pieprasījuma dēļ. Man ir tāda sajūta, ka bezdarbības un depresijas pārņemti ļaudis lēnām sāk jukt prātā.

Ja nepiekrīti manam viedoklim, es sapratīšu. Cilvēki ir emocionālas būtnes, taču citiem šī īpašība ir dota vairāk, citiem mazāk. Man acīm redzot ir mazāk. Bet ja tev ir vairāk, tad viss kas tev tagad, pēc likuma pieņemšanas, atlicis ir klausīties žēlīgo Mārtiņa mūziku un birdināt asaras par netaisnīgo pasauli.

Paldies, esmu runājis, vakarā labprāt uzkostu pa kādai kotletei!

Fakts nr 1: Cienījamais Feifera kungs šodien radio pārraidē ziņojis, ka lai atrisinātu visus šitos mēslus ar neatmaksātiem kredītiem pirmām kārtām ir jāmēģina nodrošināt iedzīvotājiem darba iespējas.

Fakts nr 2: Cienījamais Valsts policijas priekšnieks Valdis Voins šodien izziņoja, ka šomēnes no darba jāatlaiž vēl 900 policisti.

Fakts nr 3: Cienījamais un bijušais Valsts policijas priekšnieks Juris Rekšņa šodien izziņoja, ka atlaistie policisti varētu pievērsties noziedzībai.

Fakts nr 4: Ne visai cienījamā Iekšlietu ministre Linda Mūrniece pārliecinoši paziņo, ka atlaistie policisti būs godīgi un noziedzībai metīs līkumu.

Kāpēc es Lindiņu nosaucu par ne visai cienījamu? Tāpēc, ka man tā gribās! Tāpēc, ka nesaprotu, kāpēc vajadzēja uzsākt valsts policijas apvienības “Apsardze” likvidāciju, zinot, ka tas ir pelnošs un ar valsts budžetu nesaistošs uzņēmums valsts policijas paspārnē, kurš savu pastāvēšanu nodrošina no peļnas, kas gūta apsargājot dažādus valsts un privātos objektus. Arī tur strādā policisti. Arī viņi visi zaudēs darbu, lai gan uzņēmumu nelikvidējot, tas nekādus liekus tēriņus neradītu. Vēl jo vairāk – atlaisto policistu dēļ pamatīgi vajadzētu augt noziedzības līmenim, kurš attiecīgi izsauktu sabiedrības vajadzību pēc spēcīgākas – maksas apsardzes, līdz ar to daļa atlaisto policistu varētu turpināt strādāt apvienībā “Apsardze”. Kur šeit ir loģika? Kam tas ir izdevīgi? – Tikai un vienīgi privātām apsardzes firmām, kas tāpat jau savairojušās kā sēnes pēc lietus.

Pēc visa šitā tā vien gribās teikt: “Ne visai cienījamā Mūrnieces kundze, tu esi nedatēsta, savtīga kuce, kurai patiesībā pajāt, kas notiek ar Iekšlietu ministrijas paspārnē esošajiem ļaudīm“, bet es to nedarīšu, jo tas nav pieklājīgi.

P.S. Es nestrādāju policijā, es personīgi pazīstu tikai dažus policistus, bet ciešas saites ar viņiem man nav, man nav nekāda sakara arī ar apvienību “Apsardze”.

Kolēģe atsūtīja informāciju, ka Saeima ir pieņēmusi grozījumus “Patērētāju tiesību aizsardzības likumā”, kuri stāsies spēkā 23. jūnijā, un kur ir daži jauni nosacījumi sakarā ar kreditēšanu, kas vairumam treknumu izbaudījušu ļautiņu varētu būt diezgan aktuāli. Tālāk daži būtiski izvilkumi no jaunā likuma:

Par netaisnīgiem līguma noteikumiem uzskatāmi noteikumi, kas paredz patērētājam, kurš nepilda līgumsaistības paredzēt ne tikai līgumsodu, bet arī paredz citu kompensāciju par līgumsaistību neizpildi.

Turpmāk Likums papildināts ar normu, ka ja netaisnīgo līguma noteikumu dēļ patērētājam rodas zaudējumi, savu likumisko tiesību un interešu aizsardzībai patērētājs ir tiesīgs vērsties ar prasību tiesā.

8.1 pants. Īpaši noteikumi attiecībā uz kredītiem, kuru atmaksa nodrošināta ar nekustamā īpašuma hipotēku
(1) Kredīta devējam nav tiesību pieprasīt patērētājam, kas nav pieļāvis būtisku līguma pārkāpumu:

1. izsniegtā kredīta papildu nodrošinājumu, pamatojoties uz to, ka kredīta nodrošinājumā esošā nekustamā īpašuma vērtība ir samazinājusies nekustamā īpašuma tirgus izmaiņu dēļ;
2. jebkādas izmaksas par hipotekārā kredīta nodrošinājuma pārvērtēšanu līguma darbības laikā;
3. izsniegtā kredīta pirmstermiņa atmaksu.

(2) Ja patērētājs, kas nav pieļāvis būtisku līguma pārkāpumu, to lūdz, kredīta devējam ir pienākums izskatīt patērētāja priekšlikumu par kredīta atmaksas termiņa pagarināšanu vai kredīta valūtas maiņu. Atteikuma gadījumā kredīta devējs sniedz patērētājam motivētu atbildi 30 dienu laikā.

(3) Šā panta otrajā daļā minētās līguma noteikumu izmaiņas nedrīkst būt patērētājam nelabvēlīgākas salīdzinājumā ar līgumā izdarāmo izmaiņu piedāvāšanas brīdī pastāvošajiem tirgus nosacījumiem. Patērētājs šā panta otrajā daļā minēto izmaiņu veikšanu ir tiesīgs prasīt ne biežāk kā vienu reizi gada laikā. Kredīta devējam nav tiesību prasīt jebkādu kompensāciju par šādu izmaiņu veikšanu, izņemot pamatotu un samērīgu maksu par pakalpojuma administratīvajiem izdevumiem.

(4) Par būtisku līguma pārkāpumu šā panta izpratnē uzskatāma:

1. kredīta atmaksas vai procentu samaksas maksājumu kavēšana ilgāk kā par 60 dienām vai biežāk kā trīs reizes gada laikā, katru reizi ilgāk par 30 dienām;
2. kredīta neizmantošana kredīta līgumā paredzētajam mērķim.

Добрий день дорогие Рижани! Превед Ушакову и Шлесерсу.

Bet manā ģerevņā – Jelgavā viss bez izmaiņām. Lai gan zaļo zemnieku savienība ir savākusi visvairāk balsis, tomēr ir neliels cerību stariņš, ka paRāviņa kungs varētu tikt nomests pagrīdē. Ļoti ceru, ka Jelgavā koalīciju varētu izveidot SC, LPP/LC, TB/LNNK+VL un JL. Taču ņemot vērā, ka labējie tēvzemieši ir metušies vienā sarakstā ar vēl labējākiem vislatviešiem, sadarbības iespējas ar saskaņiešiem ir diezgan vājas.

Pieņemu, ka Jelgavā arī turpmāk turpināsim dzīvot “zaļi” un zemnieciski. Lielākā daļa ielu arī turpmāk būs vispiemērotākās braukšanai ar traktortehniku un pilsētas domes tēla spodrināšanas budžets arvien būs lielāks par ielu sakārtošanai domāto.

Apsveicu!

Labs skatījums uz Tibetas okupācijas un Olimpisko spēļu apmeklēšanas jautājumu.

...tālāk...

Jā, šķiet amerikāņiem ies grūti ar jaunā Krievijas prezidenta uzvārda izrunāšanu…

...tālāk...

Tā vien liekas, ka situācija Ļaunajā partijā ir likumsakarīga. Cik tad ilgi var dzīvot partija, kuras vienīgais politiskais instruments ir skaļš populisms (Visi citi ir idioti, mēs vienīgie balti un tīri). Arī Kalniete redziet partijā ir iestājusies tikai tamdēļ, lai to šķeltu. Acīm redzot tā var teikt par visiem aizgājušajiem biedriem. Domāju, ka pēc gadiem 10 neviens tādu partiju vairs neatcerēsies.

Vēl man ir aizdoas, ka jaunais spēcīgais politiskais veidojums (TP un JL uzmetēju klubiņš) būs tieši tāds pats kā Jaunais Laiks. Sākumā balts un tīrs, beigās sašķēlies no iekšpuses. Laiks rādīs.

Vai manu dieniņ`! Ko nu tūdaliņi tagad darīs?

Nepieciešamos dokumentus nav iesniegušas un līdz ar to tiks likvidētas partija “Latvijas kalve”, Reformu savienība, Bauskas rajona nacionālā apvienība, “Latviešu Latvija” nacionālpolitiskā latviešu aizsardzības organizācija, Republikāņu partija, Konservatīvā partija, Latvijas Apvienotā republikāņu partija, Nacionālā spēka savienība, Demokrātu partija, kā arī Republikas atbalstīšanas apvienība.

Pastalnieki dancos?

Tā vien liekas, ka mēs dzīvojam vienu dzīvi, bet diplomāti - otru. Par normu ir pieņemts reizi gadā izraidīt no valsts kādu diplomātu, kā arī sagaidīt sevis pārstāvēto - izraidīto diplomātu lidostā ar tekstu, mēs jau neko, pie vainas ir viņi - sliktie. Kaut kā dīvaini jau ir - pie mums ir tik daudz citvalstu mākslas atašeji, ka sanāktu pa vienam uz katru Latvijas mākslinieku. Kāds no tiem atašejiem pavisam noteikti ir sliktais spiegs, kurš garā mētelī un platmalē staigā pa lauku sētām un ievāc informāciju pierakstot to savā melnajā blociņā.

Man ir aizdomas, ka Vīnes konvencija jau sen ir zaudējusi savu spēku un nepieciešams kas jauns, varbūt pat radikāls, kas ierobežo gan diplomātus, gan valsts, kurā tie atrodas - varu attiecībā pret tiem. Tikai jautājums, vai kāds to ievērotu? Sliktie noteikti nē!

Viss ir mans izdomājuma un fantāzijas auglis, līdzība ar reālo situāciju ir tikai nejauša sakritība.

Nu tiešām, kā vecas meitas uz piš..u. It kā gribās un vajag, bet nē, kā tad tas būs, ja uzreiz tā atdosies…

Ja ceturtdien tiktu atlikts Saeimas balsojums par uzticības izteikšanu Ivara Godmaņa veidotajai valdībai, partija «Jaunais laiks» (JL) turpinātu sarunas ar izvirzīto premjera amata kandidātu un politiskajām partijām, teica JL valdes priekšsēdētājs Kriša Knariņš.

Nespēju saprast, kādos līderisma kursos JL biedri ir bijuši, bet nu attieksme tāda, it kā viņiem Saeimā būtu 51 balss. Vienā dienā uzmet, nākamajā aicina sarunāties, pēc tam atkal uzmet, un tagad atkal aicina sarunāties. Un ilgi mēs tā runāsimies biedri Knariņ?

• Dec 1, 2007 3:30 PM JL nevēlas būt esošās koalīcijas piedēklis.
• Dec 4, 2007 6:47 PM JL var atteikties no dalības piecu partiju koalīcijā.
• Dec 11, 2007 3:34 PM JL varētu iesaistīties piecu partiju veidotā valdībā sava premjera vadībā.
• Dec xx, 2007 xx:xx xM JL vēlas iesaistīties da jebkādu partiju veidotā valdībā da jeb kāda premjera vadībā.

• Putins: vēlēšanas Krievijā ir notikušas likumīgi.
• Čečeni masveidā pauduši atbalstu Putina partijai «Vienotā Krievija». Šajā kara izpostītajā Kaukāza reģionā vēlēšanās piedalījušies 99,2% vēlētāju un no tiem 99,3% savas balsis nodevuši par «Vienoto Krieviju», liecina oficiālie vēlēšanu rezultāti.

Sāk nedaudz atgādināt Ukrainu pirms oranžās revolūcijas…

Vot es nesaprotu, kāpēc ziņu portālos parādās raksti, no sērijas “Kalvītis: robežas sakārtošana ar Krieviju ir vēsturisks notikums”.

Eu! Vai tiešām? Nevar būt!!! Mums visiem likās, ka tāds sūds vien ir!!! Kas gan tur vēsturisks?

Reāli. Ierindas biedrs Andris man savā ziņā atgādina Lāču lielvalsts Voloģu. Viņš iziet partijas biedru priekšā un uzjautā viņu viedokli tādā veidā, ka jebkuram skaidrs - par nepareizu atbildi gaidāms bargs sods.