Otrdiena, 21. Jul 2009, 17:27
Greizā valsts

Šis ir krosposts no Glupais information. Vari komentēt gan šeit, gan tur.

Fakts nr 1: Cienījamais Feifera kungs šodien radio pārraidē ziņojis, ka lai atrisinātu visus šitos mēslus ar neatmaksātiem kredītiem pirmām kārtām ir jāmēģina nodrošināt iedzīvotājiem darba iespējas.

Fakts nr 2: Cienījamais Valsts policijas priekšnieks Valdis Voins šodien izziņoja, ka šomēnes no darba jāatlaiž vēl 900 policisti.

Fakts nr 3: Cienījamais un bijušais Valsts policijas priekšnieks Juris Rekšņa šodien izziņoja, ka atlaistie policisti varētu pievērsties noziedzībai.

Fakts nr 4: Ne visai cienījamā Iekšlietu ministre Linda Mūrniece pārliecinoši paziņo, ka atlaistie policisti būs godīgi un noziedzībai metīs līkumu.

Kāpēc es Lindiņu nosaucu par ne visai cienījamu? Tāpēc, ka man tā gribās! Tāpēc, ka nesaprotu, kāpēc vajadzēja uzsākt valsts policijas apvienības “Apsardze” likvidāciju, zinot, ka tas ir pelnošs un ar valsts budžetu nesaistošs uzņēmums valsts policijas paspārnē, kurš savu pastāvēšanu nodrošina no peļnas, kas gūta apsargājot dažādus valsts un privātos objektus. Arī tur strādā policisti. Arī viņi visi zaudēs darbu, lai gan uzņēmumu nelikvidējot, tas nekādus liekus tēriņus neradītu. Vēl jo vairāk – atlaisto policistu dēļ pamatīgi vajadzētu augt noziedzības līmenim, kurš attiecīgi izsauktu sabiedrības vajadzību pēc spēcīgākas – maksas apsardzes, līdz ar to daļa atlaisto policistu varētu turpināt strādāt apvienībā “Apsardze”. Kur šeit ir loģika? Kam tas ir izdevīgi? – Tikai un vienīgi privātām apsardzes firmām, kas tāpat jau savairojušās kā sēnes pēc lietus.

Pēc visa šitā tā vien gribās teikt: “Ne visai cienījamā Mūrnieces kundze, tu esi nedatēsta, savtīga kuce, kurai patiesībā pajāt, kas notiek ar Iekšlietu ministrijas paspārnē esošajiem ļaudīm“, bet es to nedarīšu, jo tas nav pieklājīgi. :D

P.S. Es nestrādāju policijā, es personīgi pazīstu tikai dažus policistus, bet ciešas saites ar viņiem man nav, man nav nekāda sakara arī ar apvienību “Apsardze”.

Otrdiena, 21. Jul 2009, 19:44
[info]maris

Ir vēl viens aspekts. "Apsardzei" bija ekskluzības tiesības izmantot zilās bākugunis un skaņas signālu, privātajiem gan nē...

Trešdiena, 22. Jul 2009, 09:24
[info]lauminja

Absolūt un pavisam noteikti nepārvārāms šķērslis :)
Pieņemu ka piešķirt privātajiem tiesības braukāt ar kaut kādiem bākuguns nav īpaši sarežģīti.

Trešdiena, 22. Jul 2009, 22:49
[info]scope

Lai iedotu vienai konkrētai SIA, grūti būs tādu lietu izbīdīt. Principā Apsardze bij nostādīta ļoti priviliģētā stāvoklī, brīnos, ka par to skaļi neviens nebļaustījās.
Visiem dot nedos - bija tak jau visiem un atņēma, tagad "godīgi" steidzas ar oranžo gaismiņu.