Otrdiena, 6. Feb 2007, 08:53
Sņegs

Dīvaini... Visi pēdējie posti ir par sniegu.. Nu ko, tradīcijas nedrīkst lauzt (Eu, filologi, kā tad īsti ir pareizi - lauzt vai laust?)!
Gribēju tik pateikt, ka dīvaini tā - Jelgavā kā īstos ziemļos, sniegs gandrīz līdz kulei (nu ok, ok, pārspīlēju), bet Rīgā, kas atrodas 50 km aptuveni uz ziemeļiem ir tik vien kā baltas suņu kakas... Šķiet šo varētu saukt par kompromisu starp manu un [info]trz attieksmi pret sniegu. :D Kaza dzīva (tipa es Jelgavā) un vilks (tipa [info]trz Rīgā) paēdis! Vai arī otrādi... Vilks dzīvs un kaza paēdusi.. :D
 ir doma | 25 raksta

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:03
[info]chaika: ble, filolog!

Nu ko nesaprati!
Kā zināsi, ka zars lūst, aj neparbaudīsi to ar "nirst"? Un tamlīdzīgi! Ja "nirst" vardu lokot, tur ir "s", tad arī "lauzienā" būs "s", a ja "s" nav, značit "lauzienā" būs "z" !!!

EĻEMENTARNO, Glupec!
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:34
[info]aizliegts_v: Re: ble, filolog!

Nu dajoš, vēl sarežģītāk nevarēji?

Ar pagātni pārbauda: lūza - lūzt; nira - nirst; dirsa - dirst (atvainošanu, tas nebija smalki, bet gramatiski pareizi tomēr)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:39
[info]maris: Re: ble, filolog!

Vo, cita lieta! TO es saprotu!!! :)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:45
[info]chaika: Re: ble, filolog!

Nevis TO, bet tiktāl, a tālāk KO? A?
Iepriekšējais - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:44
[info]chaika: Re: ble, filolog!

Nenoteiksmē būs "lūzt", bet kā Tu zināsi pateikt tagadnē "zari ..." ?
Ko tā Tava pagātne Tev dos? Aight?
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:56
[info]aizliegts_v: Re: ble, filolog!

Tieši tāpat kā nenoteiksmē
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 12:55
[info]chaika: Re: ble, filolog!

Piem.: Lielajā vējā liepai zari lūzt brakšķēdami ??? TĀ? Nekā! - man tomēr ir baigā pārliecība, ka zari lūst brakšķēdami
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 13:07
[info]aizliegts_v: Re: ble, filolog!

Nu labi, pierunāji, tas ir izņēmums :)

Un lai Glupais arī saprastu, ielikšu linku
http://www.liis.lv/latval/fonetika/fon19.htm
Pašā apakšā 4. punkts
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 13:30
[info]chaika

Neviens nevienā brīdī neteica, ka tas ir parasts vārds - pie parastajiem pat glupais nesamulstu! :) Atvainojies nu ka!
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 15:27
[info]aizliegts_v

:P
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 15:46
[info]chaika

SIVĒNS!!!
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 15:49
[info]aizliegts_v

Nē, CŪKA, jaunais cilvēk :D
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 16:22
[info]chaika

Es varu vēl rupjāk, if jū viš!!!
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 16:27
[info]aizliegts_v

Rebjata, davaiķe žiķ družno :D
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 16:30
[info]chaika

I gramatno praviļno, ja bi ješčo dobavila.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 6. Feb 2007, 16:35
[info]aizliegts_v

Na etom i soiģomsja ;)
Iepriekšējais - Atbildēt